Диагноз: "ГЕОГРАФИЯ". Больше, чем наука.

В посте об областях России я задал грубый и провокационный вопрос, обладает ли география какой-то прогностической силой. В частном порядке мне ответил Алексей Крузенштерн, предложивший неожиданный поворот сюжета, и его ответ я публикую с его согласия:" Изучив действующую научную структуру РАН я с удивлением выяснил, что в чистом виде ГЕОГРАФИЯ не представлена в РАН. Исходя из того, что наука — это, в первую очередь, классификация, можно предположить, что руководство академии не может найти системного определения географии и (или) её места на общем древе знаний!!! В противовес этому, существует Русское географическое общество ( как бы оно ни называлось, всегда включало корневое слово ГЕОГРАФИЯ)!Насколько мне известно это единственное «общество», не только непрерывно существующее 166 лет, но и на разных этапах своей истории ( в том числе и сегодня) имеющее серьёзные материальные активы.Что-же получается, формально науки нет а притягательная сила слова ГЕОГРАФИЯ есть! В ряду этих вопросов и Ваш, есть ли у географии прогностическая сила. Если да — наука, а если нет....??? Учитывая, свой медицинский анамнез позволю широкую аналогию. География сродни медицине. И та и другая в процессе развития распадаются на множество научных дисциплин:неврология, анестезиология, проктология; ландшафтоведение, океанология, гляциология. Каждое из этих направлений имеет достоверную прогностическую силу. Может быть, и Медицина, и География -  больше чем Наука — система знаний и ценностей! Это может объяснить и наличие уникальных структурных образований РГО и РАМН."