"Экономика и экология". Год спустя

Прошёл год «с хвостиком» с того момента (20 октября 2010 года), как на геопортале Русского географического общества была официально открыта рубрика «Экономика и экология», тогда — под названием «Устойчивое развитие». По истечении года положено как-то отчитываться и подводить итоги, что я и попробовал сделать здесь, так что повторять эту статью в «Геоблоге» не буду. В статье «Экономика и экология» — год спустя" есть, в свою очередь, ссылки на материалы, образующие «каркас» этой рубрики, там — ссылки на другие материалы рубрики… Так что одна из задач — познакомить (кому интересно) с материалами, которые могли ускользнуть от вашего внимания. Причины изменения названия рубрики я в статье тоже объясняю, как могу. Здесь же мне интересно мнение читателей по некоторым вопросам (прошу высказываться): 1. В принципе, в такой рубрике есть смысл? Или, допустим, всю эту информацию можно почерпнуть в других местах? Или она не имеет смысла по каким-то ещё причинам (допустим, не вписывается в общий вид и тематику геопортала и портит вид)? Если да, то: 2. Какие темы, вопросы, проблемы были бы наиболее интересны? 3. Какой формат для их освещения лучше выбрать? Надо писать поумнее, поглупее? Лучше статьи, интервью, новости, ещё что-то, всего понемногу? 4. А может быть, тема имеет смысл, а способ её развития — нет, и что-то надо поменять концептуально? 5. Естественно, приветствуются все замечания, указания на ошибки и ляпы. 6. Также пишите, если не согласны с чем-либо или вообще по существу, если у вас другое вИдение экономико-экологических проблем и т.п. Ну, и т.д., что сочтёте нужным. Вопросы, замечания, предложения, возражения, за, против… самая жёсткая критика и самые язвительные реплики — пожалуйста. Буду отвечать по возможности. Если вру, пусть мои коллеги меня поправят, но, вероятно, аналогичная оценка других рубрик геопортала тоже будет востребована.