По заказу Саркози пару лет назад об этом подготовила доклад группа экспертов под руководством Стиглица и с участием другого нобелевского лауреата Амартии Сена. Сам Стиглиц написал об этом короткую популярную заметку "Фетишизм ВВП" (на русском), которую многие наверняка читали. Доклад и другие материалы можно найти здесь. Позже Национальный статистический институт Франции подготовил для ООН доклад, в котором поделился опытом Франции по использованию в статистике страны рекоммендаций комиссии Стиглица (по русски на 12 страницах здесь).
Поиском альтернативных показателей в России, кажется, занимается Счетная палата под руководством бывшего российского премьера Сергея Степашина. Ему тоже не нравится фетишизм ВВП. Он участвует в разнообразных международных форумах, где пытаются найти решения этой непростой проблемы. Вслед за нобелевскими лауретами он часто обращает внимание на недостатки этого показателя:
РГ: В прошлом интервью вы сказали, что идет поиск новых маяков, на которые надо ориентироваться, оценивая состояние экономики. Нашли?
Степашин: На мой взгляд, гораздо важнее ВВП такие ключевые национальные показатели, как качество жизни граждан, в том числе доступность образования, здравоохранения, базовых товаров и услуг, уровень безработицы, демографические и экологические показатели, а также качество государственного и муниципального управления, качество государственных и рыночных институтов. Именно эти показатели отражают уровень общественного согласия по отношению к приоритетам развития. Именно они позволяют эффективно управлять социальными изменениями, сохраняя целостность общества и национальную идентичность.
Посудите сами. Много ли значит ВВП для страны - мирового лидера по экспорту углеводородов, если на ее территории цены на электроэнергию и банальный бензин намного выше, чем в странах - импортерах топлива? Какой прок от роста ВВП, когда его плоды пожинают не более четверти населения, а остальные испытывают шок от вида гречки по 80 рублей и картошки по 40 рублей за килограмм?
Комментарии (0)