Поиск публикаций  |  Научные конференции и семинары  |  Новости науки  |  Научная сеть
Новости науки - Комментарии ученых и экспертов, мнения, научные блоги
Реклама на проекте

Размышления после дебатов

Monday, 05 September, 19:09, saleksashenko.livejournal.com
На прошлой неделе попал в "Исторический процесс" со Сванидзе и Кургиняном. Не уверен, что пошел бы туда на любую тему, но отказаться говорить об МБХ невозможно. Тем более, на одном из центральных каналов. Даже, понимая, что времени тебе дадут в обрез, да и вырежут, если скажешь откровенно недопустимое, при монтаже.
Мне кажется, что редакторы таких передач осознанно ставят перед собой задачу превратить дебаты в бардак. Найти более "достойного" в этой связи человека, чем Кургинян, тяжело. Даже, Вольфович уступит ему в этом искусстве - какая мимика, какие завывания, какие слезы и обращения к публике. (О публике особо. Мне показалось, что воздействие Кургиняна на публику сродни воздействию Кашпировского, которы удерживал перед экранами ТВ миллионы людей, неся всякую околесицу). Дискутировать с ним сложно. Если вести себя тихо и рационально, опираясь на логику и разум, он будет брать глоткой и ораторским мастерством.  "Соревноваться" с ним на его поляне и пытаться переорать - я еще не видел для него достойного соперника. Его оппонент, в любом случае, вынужден сваливаться в базар ---- но, похоже, именно этого и надо редакторам.
Еще больше в этой мысли я укрепился после вчерашних превыборных дебатов на НТВ. В принципе, я - за дебаты. Считаю, что в них политик высвечивается как на ладони. Нельзя спрятаться за телесуфлер или спичрайтеров. Но для того, чтобы дебаты были содержательными и интересными для думающей публики, нужно, чтобы в них было представлено не более трех позиций, а лучше - две. Чтобы ведущий четко задавал одни и те же вопросы в обе стороны и строго выдерживал регламент, не давая больше времени одной из сторон. А самое главное, ведущий должен уметь прерывать дебатера, если он превращается в дебошира или крикуна. 
Но нашему телевидению не нужны политические (!) дебаты. Ему (телевидению) нужны скандалы, крики, битье посуды и разрывание рубахи на груди.
Собственно говоря, остается только понять - нужно ли сожалеть о своем в этом  участии? Думаю, что нет. В конце концов, капля камень точит. И если есть возможность эту капнуть (на мозги, а это ведь не камень), то почему нужно отказываться.  
Читать полную новость с источника 

Комментарии (0)