Поиск публикаций  |  Научные конференции и семинары  |  Новости науки  |  Научная сеть
Новости науки - Комментарии ученых и экспертов, мнения, научные блоги

Шкала коммунитарной агрессивности самоназванных элит

Воскресенье, 03 Июль, 09:07, langobard.livejournal.com


Беседую тут в связи и по поводу, да вот на какую тему. Представители каких сообществ, обустраивающих свою какую-никакую, но элитарность, вроде бы отдельные человеки, но у которых "вместо мозга пламенный мотор комьюнити" - самые зверские?
Известные кейсы вспоминать не хочу, но вспомнилось мне, что мне рассказывали, будто "чайлд-фри" это самые агрессивные звереныши, когда дело доходит до обсуждения прямо или косвенно затрагивающих их вопросов? Это верно? Я просто сам не сталкивался. В основном с другими приходилось иметь дело.

Самая "мягкая" репутация (комьюнити есть, уверенность в собственной избранности/исключительности имеется, но вот "тоталитарного" сознания - считай, что нет) - получается, по моим наблюдениям, у вегетарианцев.

Классическая "либеральная интеллигенция" занимает на шкале коммунитарной агрессивности места ближе к центру (со стороны агрессивного края) - кстати, по-моему, на одной ноте с "патриотами". Но скажу жуткую вещь - мне кажется, что политико-идеократические комьюнити (та же либеральная интеллигенция или патриоты) поожесточеннее среднестатистических "православных". Хотя, честно сказать, я могу ошибиться. Редко имел дело с "православными". Один раз даже предположил, что "антправославные" (таких много знаю) их покруче будут, но массового согласия не обрел.

Я просто про "чайлд-фри" хотел спросить. Их правда можно ставить на шкале коммунитарной агрессивности - на самый агрессивный край?

Читать полную новость с источника 

Комментарии (0)  

Ваше имя (обязательно)
Ваш email (обязательно, показан не будет)



Реклама на проекте

"footer.tpl"}