Теоретики систематизируют возможные проявления новой физики на LHC

Quinta columna - !No pasarаn! «Громадность, сложность и глубина задач проекта LHC (БАК - Большой Адронный Коллайдер) вызывают восхищение и благоговейный трепет у большинства людей, узнавших о нем. Тем не менее, как вне научного сообщества, так и в нем самом время от времени возникают сомнения, опасения и даже страхи по поводу чего-либо, связанного с Большой наукой. Таким образом, вопрос стоит так: «Должно ли общество оказывать поддержку крупным научно-исследовательским проектам в области фундаментальных наук?» Джан Франческо Джудиче ЦЕРН, Женева, Швейцария (http://jinr.ru/img_news/11/151111/bigscience2_rus.pdf) Можно ли доверять отчету по безопасности рабочей группы сотруднтков ЦЕРНа? Может создаться впечатление, что специально отвлекают внимание от самого реального опасного фактора, который уже непосредственно стоит у нашего порога, когда как другие всего лишь очень гипотетические и легко отвергаются обычным «здравым смыслом», хотя, конечно, тоже должны быть тщательно и непредубежденно рассмотрены.(http://www.proza.ru/2012/11/30/259) Чего только не говоря! ЦЕРН двигает научный прогресс, развивает теоретическую и экспериментальную физику, открывает новые частицы (представляете, даже "частицу Бога" - вот это PR-компания!),моделирует само Рождение Вселенной (!!!) и многое, многое др. - трудно все перечислить. Да, конечно, ЦЕРН - это много тысяч ученых и конечно многие из них искренне делают, то о чем говорят и это дествительно может вызвать восхищение и даже, как говорят, у многих благоговение перед современной Наукой! Но стоит ли поддаваться безудержной эйфории? Давайте поговорим о тех, кто только прекрывается красивыми словами, а эйфория "широкой публики" им просто необходима, чтобы незаметно добиваться "своей цели". Так что же это за "свои цели"? Может быть они совсем и не "плохие", но зачем же тогда так тщательно их скрывать?" Давайте, поговорим о самой вероятной "скрытой цели" всех работ на Коллайдере: "Есть основания утверждать, что основная цель всех работ - это безудержная гонка за новым источником энергии, по сравнению с которым ядерная и термоядерная это отстой вчерашнего деня, а все остальное это всего лишь прикрытие." Можно спросить: "а что здесь плохого?", "разве нам всем не нужна энергия?" Конечно -нужна и нет здесь ничего плохого! Тогда зачем так комуфлировать эту "благородную цель"? Ответ простой - эту тему даже боятся публично обсуждать, т.к. придется говорить о возможной ее цене, а цена ее измеряется не великим множеством денежных единиц (хотя, конечно, и этим, но это - такие мелочи), а одной - существованием нашей Земли! Речь идет о создании Кварк-Глюонного Плазменного Реактора (для удобства-КГПР).Так что плохого в КГПР?Давайте сначала поговорим, что в нем хорошего, о плохом потом. А хорошего в нем много: 1)-мощный источник энергии, не уступающий термоядерной, а главное,2) -неисчерпаемый источник сырья, любое вещество может быть топливом! Казалось бы уже этого достаточно, чтобы все оправдать, но теперь поговорим о плохом! А хорошее и плохое все в самой кварк-глюонной плазме (глазме).Кое-кто думает, что сможет ею управлять. Можем ли мы удержать термоядерную плазму? Вот уже пол столетия пытаемся, а в итоге что? А глазма то будет покруче, если обычная плазма вырывается из "ловушки" , а это было бесчисленное количество раз, ничего, кроме ее "затухания", не происходит. А вот если прорвется глазма, достаточного объема и плотности, начнется неуправляемая цепная реакция на всей нашей Планете! Возможности исправить "ошибку эксперимента" уже не будет! БАК - один из первых КГПР. Глазма уже получена (http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=2675), вопрос в том - когда достигнут критического ее объема и плотности? Может завтра? В ЦЕРНе об этом ничего не говорят! Может следует потребовать ответа?