Поиск публикаций  |  Научные конференции и семинары  |  Новости науки  |  Научная сеть
Новости науки - Комментарии ученых и экспертов, мнения, научные блоги
Реклама на проекте

Теоретики систематизируют возможные проявления новой физики на LHC

Вторник, 17 Май, 21:05, elementy.ru


Ключевая задача Большого адронного коллайдера — нащупать в эксперименте так называемую «новую физику», некий новый пласт устройства нашего мира, гораздо более фундаментальный, чем старая добрая Стандартная модель. Теоретики уже построили большое количество теорий-кандидатов, которые могли бы прийти на смену Стандартной модели, но реализуется ли какая-нибудь из них в природе — неизвестно. Разумеется, не исключен и вариант, что в основе микромира лежит какая-то совсем иная модель, на которую теоретики еще не «натолкнулись». Поэтому когда экспериментаторы будут искать проявления новой физики в данных LHC, они не должны ориентироваться только на предсказания каких-то определенных теорий, а должны быть способны углядеть любые нестандартные эффекты. В этой ситуации стратегии поиска полезно классифицировать не в соответствии с теориями (поиск суперсимметрии, поиск дополнительных взаимодействий и т. д.), а в соответствии с «сигналами» — например, поиск резонансов в таких-то каналах, поиск событий рождения нескольких топ-кварков, поиск многолептонных событий и т. п. Когда экспериментаторы будут вести подобную обработку статистики, они будут делать выводы не столько о каких-то конкретных теориях, сколько о широких классах моделей с тем или иным характерным отклонением от Стандартной модели. Такие простые промежуточные модели будут служить посредниками между экспериментальными данными и конкретными теориями. В вышедшем на днях препринте большого коллектива физиков как раз предлагается подробная классификация этих простых моделей. Статья подводит итог обсуждений на прошлогодней конференции Topologies for Early LHC Searches, а также является выжимкой из материалов, размещенных на специальном сайте, посвященном поиску новой физики на LHC.

Читать полную новость с источника 

Комментарии (1)  

RyazantsevG.B. - 2012-12-03 23:27:39

Quinta columna - !No pasarаn! «Громадность, сложность и глубина задач проекта LHC (БАК - Большой Адронный Коллайдер) вызывают восхищение и благоговейный трепет у большинства людей, узнавших о нем. Тем не менее, как вне научного сообщества, так и в нем самом время от времени возникают сомнения, опасения и даже страхи по поводу чего-либо, связанного с Большой наукой. Таким образом, вопрос стоит так: «Должно ли общество оказывать поддержку крупным научно-исследовательским проектам в области фундаментальных наук?» Джан Франческо Джудиче ЦЕРН, Женева, Швейцария (http://jinr.ru/img_news/11/151111/bigscience2_rus.pdf) Можно ли доверять отчету по безопасности рабочей группы сотруднтков ЦЕРНа? Может создаться впечатление, что специально отвлекают внимание от самого реального опасного фактора, который уже непосредственно стоит у нашего порога, когда как другие всего лишь очень гипотетические и легко отвергаются обычным «здравым смыслом», хотя, конечно, тоже должны быть тщательно и непредубежденно рассмотрены.(http://www.proza.ru/2012/11/30/259) Чего только не говоря! ЦЕРН двигает научный прогресс, развивает теоретическую и экспериментальную физику, открывает новые частицы (представляете, даже "частицу Бога" - вот это PR-компания!),моделирует само Рождение Вселенной (!!!) и многое, многое др. - трудно все перечислить. Да, конечно, ЦЕРН - это много тысяч ученых и конечно многие из них искренне делают, то о чем говорят и это дествительно может вызвать восхищение и даже, как говорят, у многих благоговение перед современной Наукой! Но стоит ли поддаваться безудержной эйфории? Давайте поговорим о тех, кто только прекрывается красивыми словами, а эйфория "широкой публики" им просто необходима, чтобы незаметно добиваться "своей цели". Так что же это за "свои цели"? Может быть они совсем и не "плохие", но зачем же тогда так тщательно их скрывать?" Давайте, поговорим о самой вероятной "скрытой цели" всех работ на Коллайдере: "Есть основания утверждать, что основная цель всех работ - это безудержная гонка за новым источником энергии, по сравнению с которым ядерная и термоядерная это отстой вчерашнего деня, а все остальное это всего лишь прикрытие." Можно спросить: "а что здесь плохого?", "разве нам всем не нужна энергия?" Конечно -нужна и нет здесь ничего плохого! Тогда зачем так комуфлировать эту "благородную цель"? Ответ простой - эту тему даже боятся публично обсуждать, т.к. придется говорить о возможной ее цене, а цена ее измеряется не великим множеством денежных единиц (хотя, конечно, и этим, но это - такие мелочи), а одной - существованием нашей Земли! Речь идет о создании Кварк-Глюонного Плазменного Реактора (для удобства-КГПР).Так что плохого в КГПР?Давайте сначала поговорим, что в нем хорошего, о плохом потом. А хорошего в нем много: 1)-мощный источник энергии, не уступающий термоядерной, а главное,2) -неисчерпаемый источник сырья, любое вещество может быть топливом! Казалось бы уже этого достаточно, чтобы все оправдать, но теперь поговорим о плохом! А хорошее и плохое все в самой кварк-глюонной плазме (глазме).Кое-кто думает, что сможет ею управлять. Можем ли мы удержать термоядерную плазму? Вот уже пол столетия пытаемся, а в итоге что? А глазма то будет покруче, если обычная плазма вырывается из "ловушки" , а это было бесчисленное количество раз, ничего, кроме ее "затухания", не происходит. А вот если прорвется глазма, достаточного объема и плотности, начнется неуправляемая цепная реакция на всей нашей Планете! Возможности исправить "ошибку эксперимента" уже не будет! БАК - один из первых КГПР. Глазма уже получена (http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=2675), вопрос в том - когда достигнут критического ее объема и плотности? Может завтра? В ЦЕРНе об этом ничего не говорят! Может следует потребовать ответа?