Ты Нестора уважаешь? Или почём нынче опиум для народа

Расценки на опиум для народа сообщу сразу. Копирайт до $5 за 1000 знаков без пробелов, рерайт – около $1 за 1000 зн. б.п. Копирайтинг – это изготовление статьи, сообщения, комментария с оригинальным текстом (близким к оригинальному). Рерайтинг – это процесс изготовления текста на основе оригинальных текстов, процент совпадения слов с оригиналом до 80%, если больше 80% — это уже копирайтинг, это высший пилотаж. Для «мастеров слова» существуют специальные программы, которые способны за секунды переделать текст до неузнаваемости. Программа ищет синонимы и заменяет слова в  оригинале. Никакая экспертиза плагиата не обнаружит. Работают специалисты копирайта и рерайта в индустрии «образованщины» при изготовлении продукции для студентов, аспирантов и соискателей научных степеней. Широкое применение своим знаниям «мастера слова» получили и в индустрии сайто-, блогостроения. Администрирование, раскрутка, написание статей специально для поисковых машин Интернета – это всё их поле деятельности. Для сайтостроения и привлечения посетителей страниц – это незаменимые специалисты. И это оправдано, что уж говорить, но для определённых целей. Почему этот продукт является «опиумом для народа»? Потому что создаёт иллюзию творчества, созидания. Для студентов трудятся преподаватели ВУЗов, для аспирантов и соискателей – уже остепенённые служители науки. Для широкой аудитории копирайт на заданные темы готовят специалисты слова, имеющие специальное образование. Чтобы было научно, интересно и потребляемо. Причём тут Нестор? Нестор – «редактор» ПВЛ, копирайтер на заданную тему высшей квалификации. Заказчиком его «произведения» была РПЦ. Затем в нашей историографии отметились рерайтеры: Ключевский, Соловьёв, Лихачёв. Кто там ещё писал на заданную тему?  <cut> Но Нестора Никифоровича никто не превзошёл по количеству сдираний и качеству заготовки. «Как ты относишься к Нестору? Наверное, наврал, старикан?» Если критикуешь Нестора и ПВЛ, — ну, ты неадекват! Если признаёшь, то не противоречь тому, что написано отцами РПЦ о нашей святой истории. Приходит на ум увиденное по ТВ интервью зам. председателя правительства, речь шла об инновациях и открытиях, как я помню. И из уст этого «админа» прозвучало, что-то типа: Если он принёс вечный двигатель, – не пущать, гнать взашей! И эти люди у нас отвечают за развитие науки, за инновации. Хотелось бы отметить ещё одних спецов. Это труженики того же фронта, что и множители, но другого типа. Это профанаторы. Они берут идею, которая имеет хороший потенциал стать общепризнанной и может превратиться из гипотезы в доказанную теорию, но противоречащую установившейся парадигме, они осваивают эту идею насколько возможно, насколько доступно. Затем соединяют замечательную идею с дикими своими или чужими неприемлемыми идейками и выдают на-гора. Всё, замечательная идея будет затоптана, закидана тапочками. Профанаторы — опасное оружие в руках  умелых кукловодов. Взять хотя бы, господина Задорнова. Смешит народ, но смешит-то больно гадко, подмешивая в свою гнусь, крупицы истины. Фоменко-Носовский – вот, ещё феномен. Но речь здесь идёт об РГО, о Геоблогах. Я надеюсь, что эта площадка станет местом для развития и обсуждения новых идей и открытий. У нас много чего запущено и заброшено. Давайте не будем переписывать прописные истины и противиться непонятному. Давайте познавать и обсуждать интересное, удивительное, прекрасное, новое. В геоблогах для обсуждения предлагается очень широкий спектр тем, и это здорово. Отчёты о путешествиях, рассказы об удивительных странах, о землях неведомых – есть много чего непознанного нами. А тема о нашей демографии, поднятая Натальей Соколовой, кого она оставит равнодушным. История географических открытий, тема грантов на исследования – замечательные и интересные темы. Так давайте их обсуждать и придерживаться некоторых моральных принципов. Если есть возражения, замечательно, — обоснуй и уважительно выскажи.  Ещё раз хочу обратить на недопустимые приёмы ведения полемики, сформулированные в прошлом веке Карлом Чапеком:1.       «Смотреть свысока». Дать почувствовать противнику своё превосходство над ним.2.       «Терминология». Если противник неправ – надо говорить, что он недоумок и неуч, если он высказал сожаление, надо говорить, что он «рыдает» или «проливает слёзы», протестует – брызжет слюной и т.п.3.       «Приписывать дурные качества». Если противник осмотрителен – значит, трусоват, если остроумен – претендует на остроумие и т.п. Надо суметь наклеить ярлык, разоблачающий пустоту, тупость и ничтожество противника.4.       «Констатировать отсутствие». Если противник рассудочен, то он – бесчувственен, если он чувствителен, тогда – тряпка, ему недостаёт рассудочности.5.       «Отрицать наличие». Если противник учёный – надо говорить, что он неуч и дилетант. Это срабатывает.6.       «Подмена». Читателю (аудитории) подсовывается невообразимое чучело, ничего общего не имеющее с действительным противником.7.       «Избиение». Противника обвиняют в каком-нибудь –изме, а потом разделываются с этим –измом. Ты – коммунист (хотя он не коммунист), а коммунисты – это фашисты, это большевики, уничтожавшие людей, ты – убийца!8.       «Символ хитрости». Уклониться в сторону и говорить не по существу вопроса, заболтать слабые свои места и измотать противника пустословием.9.       «Свидетельница». Ссылаться на авторитеты. «Ещё, мол, Маркс говорил, что…, или «Как доказал Троцкий…», «Как сказал В.В. Путин…».10.   «Доколе». Это уже давно отвергнуто.… Любому ребёнку известно, что …, только оппонент…11.   «Нельзя допускать», чтобы противник был, в чём-либо прав.12.   «Торжествовать». Поле боя всегда нужно покидать с видом победителя. Если считаешь оппонента неправым, — докажи.