развод по-российски

Увидел на сайте project-syndicate заметку Маши Липман из россисйкого центра Карнеги под названием "Российский пакт неучастия" (на родном языке здесь).   В заметке констатируется факт, что у народа нет иллюзий по поводу коррупции и качества государственного управления, но политическая и социальная активность мало кого привлекает. Люди предпочитают статус-кво, в общем и целом их устраивает ненавязчивая форма правления...

Эта заметка напомнила мне о недавнем номере газеты "Ведомости", в котором были рассказы, как минимум, о четырех  "моделях развития" или "стратегиях".  Одна обсуждалась учеными на заседании у Путина, но газета не хотела поделиться попавшим к ней текстом. О модели базиса и надстройки рассказал Центр стратегических разработок. В заметке Кирилла Рогова рассказывалось про какой-то "третий цикл". Четвертую уже не помню... 

С экономической точки зрения поиски модели новой модели, кажется, нужны для борьбы с оттоками капитала и экономической стагнацией.  Обе задачи высосаны из пальца. Каждый школьник уже должен знать, что рост цен на нефть в россии приводит к росту торгового профицита.  Это значит, что должны увеличиваться оттоки капитала.  Оттоки капитала при высоких ценах на нефть - это прекрасно.  Так и должно быть.  Можно, конечно, "бороться" с ними путем увеличения расходов бюджета, разгоняя внутренний спрос так, что бюджет будет балансироваться при 100 долларах за баррель или больше. Тогда будет быстрее расти импорт, и торговый профицит уменьшится.  Но это плохая и опасная "модель развития".

Что касается перспектив экономического роста, то большинство прогнозов сейчас около 4,5-5% на 2011 и около 4% дальше.  Это хуже 7% периода восстановления после провала 90-х годов, но это высокие темпы роста.  Этот факт будет еще понятнее, если принять во внимание то, что в России не растет население и рабочая сила.  С этой поправкой (рост на душу) перспектива лучше прогноза Бразилии и огромного числа других стран мира.  Никакая это не стагнация.  Все это счастье ожидается при полном отсутствии реформ, без улучшения делового климата, без борьбы с коррупцией.  Поэтому даже при небольших усилиях и хорошо известных реформах можно было бы рассчитывать на 5-6% (это лучше четырех).

В связи с чередой стратегий и моделей подумалось, почему альтернативы "ненавязчивой форме правления" не пользуются популярностью.  Быть может просто потому, что их нет или их не могут внятно сформулировать, а то, что предлагается, не вызывает у народа никакого доверия, а больше пугает своей надуманностью и оторванностью от жизни. 

Маша Липман закончила свои зарисовки для западных читателей невеселым предположением: "В самом деле, если события повернут в плохое русло, критически мыслящие и хорошо информированные городские преуспевшие жители, скорее всего, примут конечную форму отказа от участия: эмиграцию. В нынешней политической обстановке, более просвещенные русские предпочитают использовать свои навыки и таланты для самореализации за рубежом, чем быть движущей силой модернизации России."

Но и в этом есть глубокие сомнения.  Увидел тут у профессора Сонина рекламу РЭШ, Многих популярных представителей этого учебного заведения не упрекнешь в чрезмерном оптимизме по поводу российской экономики, они тоже часто пугают в СМИ экономическим застоем и массовой утечкой мозгов и требуют непонятных новых моделей развития.  Но в честной и радостной рекламе профессора ясно говорится, что лучшие выпускники РЭШ идут в бизнес и на работу в правительство.  К тому же подозреваю, что профессорам-пессимистам все труднее спорить с научно-обоснованными показателями грядущего российского роста, будь он 6 % или всего лишь 4,9% :)