Поиск публикаций  |  Научные конференции и семинары  |  Новости науки  |  Научная сеть
Новости науки - Комментарии ученых и экспертов, мнения, научные блоги
Реклама на проекте

К вопросу об индексе цитируемости (ссылки на письмо)

Пятница, 25 Март, 14:03, posic.livejournal.com


Мое "письмо к М.Ф. и Р.Б.", осени 1995 года, Enriquez с соавторами цитируют до сих пор. Публично доступным интересующий их фрагмент стал, кажется, только после того, как я выложил его в ЖЖ чуть меньше года назад -- http://posic.livejournal.com/404474.html , но сдается мне, что эта своего рода публикация могла пройти незамеченной. Читать транслитерированный русский может не каждый, да и стиль изложения там несколько... неформальный.

П.Э. уговаривал меня написать статью на эту тему тогда же, в 1995, но мне эта задача не казалась особенно важной, мне просто задали вопрос, ну я и ответил, а вообще про эту их науку я ничего тогда не знал и сейчас не знаю. Ну и, главное, у меня об то время были более важные идеи для прописывания, да и те прописать не получалось (см., кстати, в этой связи предыдущий постинг).

А вот написал бы я тогда такую статью, был бы у меня сейчас пресловутый h-индекс на единичку больше (судя просто по числу ссылок на письмо).

При этом я не вполне понимаю, в чем состоит новизна изложенного в письме. Может быть, в том, чтобы сделать для биалгебр Ли то, что всегда было известно для ассоциативных биалгебр? Что коассоциативной коалгеброй можно свободно породить ассоциативную алгебру и получится биассоциативная биалгебра, написано еще в книжке Свидлера 69-го года; аналогичная конструкция для алгебр Хопфа приписывается Такеучи (71-й год).

См.
http://scholar.google.com/scholar?cites=13488490876699233166&as_sdt=2005&sciodt=0,5&hl=en
http://scholar.google.com/scholar?cites=5314364678033969671&as_sdt=2005&sciodt=0,5&hl=en

Читать полную новость с источника 

Комментарии (0)