Буквы из трех слов или давние онтологические размышления нерадивого студента.

Мой текстик из 1992 года (именовался – «Допись к ДаоДэЦзин»):
«Что есть бытие? «Бытие» уже есть в этом вопросительном предложении. То есть оно различимо в вопросе, а не в ответе, которого не существует, ибо ответ в вопросе, а не отдельно от него. «Бытие» есть второе слово в вопросе «что есть бытие?» Или так: оно есть то, что кроется (обозначается) за словом «есть». Бытие не там, где слово «что». Не там, где слово «бытие». Оно там, где соединяющее их в вопросе «что есть бытие?» слово – «есть». Это как если бы предлог или союз оказался бы важнее связанных им существительных или даже глаголов…».
Как говорится, далее – неразборчиво.
В общем-то, почти двадцать лет спустя, я припоминаю и понимаю, что я имел в виду, сочиняя этот текст в тетрадку (как сейчас помню, на лекции по истории послевоенной Италии).
Если бы этот текст попался мне десять лет спустя, то я бы дописал к нему примерно следующее: «Теперь я знаю, что бытие даже не там где слово «есть» в этом трехсловном предложении, оно в знаке вопроса, который после слов».
А теперь бы я так дописал: «Бытие - ни в одном из этих слов, ни в знаке вопроса, оно в чистом листе, на котором я собираюсь написать эти слова». Ну, или на пустом экране монитора, на котором они появятся.