Чтение газеты "Ведомости" началось с сообщения о наказаниях руководителей крупных госкорпораций за недостаточно внимательное отношение к инновациям и непонимание разницы между инновациями и модернизацией. Из 22 крупных госкомпаний и госкорпораций планы приемлемого качества представили девять, следует из материалов Минэкономразвития, подготовленных к заседанию комиссии: «Росатом», «Ростехнологии», «Роснефть», «Транснефть»Надеюсь, что после такого нагоняя руководители крупнейших госкорпораций займутся все-таки пятилетним планированием инноваций по настоящему, в полном соответствии с методикой и показателями Минэкономразвития :) Немного необычная роль государства, но чего не сделаешь ради экспресс-прогресса..., «Тактическое ракетное вооружение», «РАО энергетические системы Востока», ФСК, «Русгидро»
А потом я наткнулся на статью экономистов Гуриева и Цывинского "Либерализм для правых и левых". Поскольку тему эту здесь уже затрагивали, прочитал на всякой случай в надежде увидеть что-то новое. И увидел. Теперь авторы предлагают в качестве примера торжества либерализма не США, а Швецию :)
Авторы, конечно, продолжают беспокоиться о застойном сценарии будущего российской экономики. Они тревожатся об ошибочной приверженности россиян идеям госкапитализма и опять стараются объяснить простым людям преимущества либерализма. Приватизация необходима для повышения эффективности, европейские профсоюзы тормозят прогресс, крупный бизнес думает только о себе. Указав на коренные отличия либерализма от патернализма, авторы буквально ошарашили меня примером Швеции как образца либерализма. Не то чтобы я сомневался в привлекательности шведской экономической модели, просто не ожидал такого поворота у авторов. Подумалось, что сработала пропаганда в Давосе :). Наверное, если бы мне поставили задачу пропаганды северного либерализма, то Дания или Финляндия тоже могли бы претендовать на роль примера. В заключении экономисты опять согласились со словами президента Медведева о справедливом мире, озвученными в Давосе.
На этой оптимистической ноте в рассказе Гуриева и Цывинского о будущем российском либерализме правых и левых (где они?) мысли мои вернулись к заметке о планах инноваций, а точнее к мнению мудрого экономиста Ясина об усилиях президента:
Президента можно понять: ему нужно демонстрировать решительность и приверженность заявленному курсу модернизации, говорит научный руководитель Высшей школы экономики Евгения Ясин, отсюда и жесткие заявления. Но подобные методы управления вряд ли ускорят процессы, на которые требуются десятки лет, замечает он: к необходимости внедрения инноваций компании должны приходить самостоятельно, вмешательство сверху ни к чему хорошему не приведет. «Хотя, если бы я был таким молодым, наверное, действовал бы так же», — шутит бывший министр.Туман немного рассеялся: "подобные методы управления вряд ли ускорят процессы...", но мнение о них зависит от возраста (и должности? :) Тоже дуализм...Хорошая шутка.
Опять подумал о либерализме Швеции. Неужели там правда не "считают, что "простому человеку" нужен опекун в виде государства"? Посмотрел на государственные расходы в США (30% ВВП), потом на расходы Швеции (54%), Финляндии (50%) и Дании (56%). Понятнее не стало.
Хорошо бы разобраться в результатах приватизации в Швеции, понять, на самом ли деле приватизация внесла важный вклад в повышение эффективности экономики страны. Накануне кризиса в Швеции были разговоры о дополнительной приватизации. Тогда правительство немножно акций TeliaSonera продало, с биржей что-то пыталось сделать и даже от "Абсолюта" отказалось. Но эти годы, наверное, уже были пиком либерализма :)
Наконец, вспомнил об инициативе президента создать "специальный суверенный фонд", который бы в инфраструктуру инвестировал совместно с частным сектором. Шведские поезда Арланда-экспресс - пример такого государственно-частного партнерства в Швеции (доп: подробнее в вики). Можно было бы похожий проект для Сколково сделать.
Комментарии (0)