Пара забавных фактов об относительности "значимости" журналов и цитирований:
1) Большинство ссылающихся статью не читало. Там нет великих открытий. Но дано описание прибора, на котором получены наблюдательные данные. Хотя после реконструкции в 2019 он называется уже SCORPIO-1, но все нет времени опубликовать обновление - достаточно того, что на сайте. Так что это еще и эффект
2) Мы выбрали отечественный журнал, где ожидалась наиболее быстрая публикация. Что было бы, пошли мы рукопись в MNRAS с импактом-фактором раз в 5 больше, чем у ПАЖ? Очевидно, что цитирований было бы несколько меньше, так как опубликовались бы позже, потратив время на более долгое общение с рецензентами и шлифовку английского. А цитировали бы все равно те же люди - пользователи данных.
3) Во многом из тех же соображений, публикуя описание нашего нового прибора MaNGaL в 2020 я выбрал шпрингеровский Experimental Astronomy. Где издательский цикл был уже короче, чем в МАИКовских журналах (уже шел конфликт РАН- Шусторович), да и на английском мы уже шибче писали.

Русская версия статьи: https://www.sao.ru/hq/lsfvo/devices/scorpio/PIA214.pdf
Комментарии (0)