Когда мир был юн, а в QIPе еще не стояла галочка в пункте "антиспам", оберегающая меня ныне от встреч с новыми интересными людьми, общался я некоторое время с одной учащейся экономической академии, страдавшей креационизмом и активной гражданственностью. Во время выборов она возмущалась властью и тем, что я не хожу на выборы. В ответ на мой лепет, что ни одна из партий не выражает моих интересов, она отрезала "Тогда создай свою!". Гораздо позже, начитавшись ЖЖистов и проведя самоанализ, я наконец понял, почему мое обоснование было неубедительно даже для меня самого. Экспериментальные факты таковы: я искренне согласен с любой точкой зрения - либеральной и коммунистической, либертарианской и государственнической, ура-патриотической и проамериканской, уверен в необходимости ограничения иммиграции и в том, что без иммигрантов некому будет на стройках работать, твердо уверен, что Сколково непременно поднимет Россию на новый технологический уровень и что в Скольково все распилят и все кончится как в аналогичном проекте в Нигерии, что современная российская политическая система будет благотворна для России еще в течении длительного времени и что этот криминально-авторитарный строй загубит ее очень скоро, являюсь сторонником РПЦ и врагом ползучей клерикализации. В общем, дело не в том, что партии не выражают, а наоборот, так что выбирать какую то одну для меня нет никакого резона!
Однако, это порождает серьезную проблему - я ведь тоже теперь блогер, а блогер без активной гражданской позиции - жалкое существо, даже не второго (людьми второго сорта блогеры с АГП считают своих оппонентов), а третьего сорта. Единственным выход: надо поступить так же, как в такой же ситуации поступило множество других людей - начать бороться против какой нибудь дискриминации. К счастью, по крайней мере с выбором последней сложностей не возникает: я принадлежу с социальному меньшинству, само название которого подразумевает всеобщее осуждение, права которого никто не защищает, и о котором даже у самых гуманистически настроенных писателей не нашлось ни единого доброго слова. Я - эгоцентрист. Считается, что считать человека плохим за то, что от него не зависит, например цвет кожи, неправильно, но к особенностям душевной организации, которые тоже от меня не зависят, это почему то не относится. Почему мы, эгоцентристы, должны всячески скрывать свою моральную ориентацию и маскироваться под зеркалов (=обычных людей, рабски подчиняющихся велениям своих зеркальных нейронов)?! Требования наши просты: во первых, признать слово "эгоцентризм" и производные от него неполиткорректным и недопустимым для употребления в обществе, как имеющие негативные коннотации. Вместо "эгоцентрик" можно говорить "альтернативно сопереживающий" (в английском варианте "empathycally challenged"), а в академической литературе - "стихийный солипсист". Далее, разрешить представителям ЭЭСМ-сообщества (эгоисты-эгоцентристы-социопаты-мизантропы) провести парад, с этим проблем не возникнуть не должно, по самой идее каждый эгоактивист должен проводить парад в одиночку, в удобное для него время и в произвольном месте, не оповещая об этом окружающих.
Да здравствует атомизация общества! Врознь мы - сила, нетоварищи!
Комментарии (0)