Ученые критикуют изменения в системе научной аттестации

08.12.22 Научная общественность негативно отреагировала на принятые недавно поправки к Закону о науке и государственной научно-технической политике, которые существенно расширяют права научных и образовательных организаций по самостоятельному присуждению ученых степеней доктора и кандидата наук. Законопроект внесли в Госдуму весной председатель думского Комитета по науке и высшему образованию Сергей Кабышев и депутат Александр Мажуга. Изначально документ касался наделения дополнительными правами только инновационного центра «Сколково». Летом, перед вторым чтением, депутаты его переработали и вскоре приняли. В итоговом варианте закона, подписанном президентом, речь идет уже об уточнении принятого пять лет назад решения о наделении правами «автономии» очень широкого круга организаций, которых более 100. Это все федеральные университеты, национальные исследовательские университеты, государственные научные центры, а также все вузы, «которые достигли высоких результатов в научной и научно-технической деятельности и обладают авторитетом в вопросах подготовки научных и научно-педагогических кадров». Помимо присуждения ученых степеней по выработанным на местах критериям им позволяется еще и определять составы и полномочия ученых советов, присуждающих эти степени. При этом обладатели степеней присужденных «по новой схеме» полностью приравниваются к «классическим» докторам и кандидатам наук. Одновременно министр науки и высшего образования Валерий Фальков предложил упростить процесс защиты диссертаций в ученых советах тех организаций, которые пока остаются «под управлением» Высшей аттестационной комиссии. В частности, на октябрьском заседании Комитета советников ВАК он говорил о том, что изменения в системе аттестации происходят из-за «резко возрастающей необходимости масштабировать подготовку молодых ученых, кандидатов и докторов наук по приоритетным направлениям науки и технологий». Среди тех, кто выступил с критикой поправок в закон – Клуб «1 июля». В его заявлении говорится о том, что в последние десятилетия единая система научной аттестации в стране находится под постоянным давлением. Наряду с демонтажом Академии наук и уничтожением единой научной среды, упразднение нормальной научной аттестации является очевидным приоритетом «реформаторов», последовательно разрушающих отечественную науку, считают члены клуба. Клуб отмечает, что Высшая аттестационная комиссия выведена из-под фактического руководства РАН и передана в ведение «карьерных бюрократов». Одновременно создана альтернативная система не-ВАКовских ученых советов, вообще неподконтрольных научному сообществу и освобожденных от общегосударственных критериев качества и стандартизации, и сейчас намечено резкое расширение этой практики. Единственная цель этих действий – формально отчитаться перед руководством страны об увеличении числа кадров высшей квалификации, отмечается в заявлении. Необходим постепенный возврат единой системы научной аттестации, с передачей контроля над ВАК ученым из состава РАН, считают члены клуба. Советы должны возглавляться ведущими учеными, а система научной аттестации должна основываться на принципах самоуправления и научной демократии – при минимальном участии бюрократических структур. Свое несогласие с преобразованиями высказало Отделение математических наук РАН, которое обратилось с письмом в Президиум РАН. Ученые считают, что такое «масштабирование» не предполагает улучшения системы подготовки кадров, а сводится лишь к упрощению получения научной степени и поощрению коррупции. Математики призвали Президиум РАН обратиться в правительство с предложением об организации системы подготовки научных кадров с учетом традиций и позиции научного сообщества. Академик Алексей Хохлов в своем телеграмм-канале отметил, что «поправки прошли быстро и незаметно». «Во всяком случае, мне неизвестно, чтобы они направлялись в Российскую академию наук», – сообщил учёный. Он напомнил, что еще пять лет назад, в постановлении Президиума РАН говорилось о том, что расширение круга организаций с правом самостоятельного присуждения ученых степеней «может привести к резкому увеличению фальсифицированных диссертаций, девальвации всех ученых степеней, разрушению выстроенной десятилетиями системы аттестации научных кадров». Впоследствии эта позиция неоднократно подтверждалась другими постановлениями Президиума РАН, причем по этому вопросу никаких разногласий внутри академии не было. По мнению Хохлова, у Минобрнауки остаются весьма существенные рычаги влияния на ситуацию с самостоятельным присуждением ученых степеней. Академик выразил надежду, что новый заместитель министра член-корреспондент РАН Дмитрий Пышный, которому поручено это важное направление деятельности министерства, «сумеет построить работу так, чтобы не допустить девальвации ученых степеней и других негативных последствий, а для этого надо больше советоваться с активными учеными, всем научным сообществом». The post Ученые критикуют изменения в системе научной аттестации appeared first on Поиск - новости науки и техники.