"Россия в институциональной ловушке"

В последнем выпуске журнала Pro et Contra (2010, т.14, №4-5) опубликованы материалы проекта "Россия-2020", посвященного перспективам политического развития России в ближайшее десятилетие http://carnegieendowment.org/files/ProetContra_50_all.pdf - в том числе и мой текст, озаглавленный "Россия в институциональной ловушке". Признаться, к познавательной ценности прогнозирования, тем более на десять лет вперед, я отношусь скептически - такого рода прогнозы, как правило, представляют собой проекцию в будущее текущего статус-кво с теми или иными вариациями. В этой статье я, не слишком серьезно относясь к собственным прогнозам, постарался представить свой взгляд на процессы институционального строительства в российской политике.

В итоге у меня получился довольно сильный контраст с текстами, обрамляющими мою публикацию. Если k_p в открывающей выпуск журнала статье (она опубликована непосредственно перед моим текстом) представил любопытную картину изменения общественных настроений и ожиданий элит и предрек радикальные перемены (которых кто-то ожидает с надеждой, а кто-то с ужасом), то, напротив, Борис Макаренко в статье, которая следует в журнале сразу после моей, следует парадигме медведевской "модернизации" ("модернизационный посыл российского руководства, который по крайней мере на словах предполагает пусть медленную и эволюционную, но демократизацию страны") и связывает свои надежды только с тем, что "хороший" Медведев как-нибудь продержится супротив "плохого" Путина. Что же касается моей статьи о российских политических институтах, то хотя она открывается эпиграфом из Дугласа Норта ("институты... создаются скорее для того, чтобы служить интересам тех, кто занимает позиции, позволяющие влиять на формирование новых правил"), но завершить ее можно было бы цитатой из другого классика - Данте: "Оставь надежду всяк сюда входящий"