Сейчас я буду говорить глупости. Некая карикатура конечно, некая легкомысленная болтовня. Про западную (АКА христианскую) цивилизацию.Что такое западная цивилизация, с моей точки зрения? Это конечно Дух, но не простой Дух (все говорят - Дух), а такой, который постоянно пытается повзрослеть. Он пытается повзрослеть даже когда взрослеть уже некуда. Он не может остановиться и повторить нечто сказанное ранее, потому что скажут "аяяй, это же боян".Конечно, так было не всегда. Похоже, актуально всё началось с протестантизма (хотя и не в прямом смысле "началось"). Потом проникло в сам стиль западного мышления и везде, куда распространяется его влияние. Повторение сказанного, даже своими словами, стало считаться признаком неудачи, интеллектуальной несостоятельности. А тут еще (лютеранин) Гегель очень кстати рассуждает про Дух и что мол есть этапы и ступени. Очень красивая у него картинка, кстати, но вот что из неё вырастает.Дух взрослеет.И вот, когда это взросление становится уже болезненным стремлением, когда страх повторения или "переоткрытия", страх услышать фразу "да, я уже это читал у ...", засел с интеллектуального детства человека где-то глубоко у него в позвоночнике, появляется столь же болезненная и неуравновешенная реакция, тоже своим особым образом взрослеющая - постмодернизм.От этого противостояния никуда не скрыться, поскольку в нем вся суть. Взросление в глубину и невозможность этого. "Кто кого переглубит".Вот очень интересно Александр Архангельский пишет про Мамардашвили: А если Бог и вправду умер, то получается, что мыслить невозможно?!Этого Мамардашвили допустить не мог. Он полжизни потратил на то, чтобы из хорошего, умного, но простого горийского мальчика прорасти в настоящего мыслителя. То есть прорваться к собственной сущности и начать поистине существовать.... Если бы Мамардашвили поспешил и вышел бы на публику раньше времени, он вполне мог превратиться в доморощенного мудреца, каких немало знает позднесоветская история. Почитаемые полуграмотными современниками, они экстатически изрекают банальности.Видите, допускается, что тот же самый человек мог стать "доморощенным мудрецом", т.е. повторившим нечто давно известное и восхитившимся тем, что повторено. И тогда не увидели бы мы новой ступени взросления Духа, замечательной философии Мамардашвили.Еще история: об одном моём знакомом, хорошем и старательном ученом, говорили, что у него случилась очень серьёзная драма, повлиявшая на всю его жизнь и не позволившая ему добиться того, чего он заслуживал. Результаты его кандидатской диссертации были повторены за границей буквально за месяц до защиты.Ну что думаем об этом всем мы? Смешанные чувства испытываем, конечно. Мне кажется, потенциально всё началось с какого-то особенного, с замашечкой, западного отношения к Абсолюту. С отношения, невозможного на Востоке, который относится к Абсолюту с большим почтением (и, кстати, наивысшей возможной степенью почтения к нему является буддизм, где об Абсолюте не говорят вообще и принципиально не признают осмысленности подобных разговоров).Так, хотел сказать побольше, но ...Но уже можно ответить мне "аяяй, это же боян"! :)