Сам себе семья? Человеку прочат жизнь без близких

В романе «О, дивный новый мир» Олдос Хаксли описывает события, происходящие в 2541 году. Института брака на планете Земля не существует, даже само это слово исчезло из языка, а понятия «отец» и «мать» считаются грубыми ругательствами. Иметь постоянного полового партнера неприлично, взрослые смотрят порнографию в кино, уроки сексуального воспитания и сексуальные игры обязательны для детей. А сами они производятся и растут в «Центральном Лондонском инкубатории и воспитательном центре». Туда водят студентов на экскурсию, чтобы наглядно объяснить, как работает «принцип массового производства, наконец-то примененный в биологии». Как-то везунчикам-студентам довелось во время экскурсии встретить Его Фордейшество Мустафу Монда, постоянного Главноуправителя Западной Европы, одного из десяти Главноуправителей мира. Монд им и поведал о прошлых временах, когда «мир кишел отцами, а значит, страданиями; кишел матерями, а значит, извращениями всех сортов, от садизма до целомудрия; кишел братьями, сестрами, дядьями, тетками – кишел помешательствами и самоубийствами». «Немудрено, говорит Мустафа, что люди дофордовских времен были безумны, порочны и несчастны. Мир, окружавший их, не позволял жить беспечально, не давал им быть здоровыми, добродетельными, счастливыми». Главноуправитель Западной Европы разъясняет студентам, что такое было в далеком прошлом «жить в семье»: «Родной, родимый дом – в комнатенках его, как сельди в бочке, – обитатели: мужчина, периодически рожающая женщина и разновозрастный сброд мальчишек и девчонок. Духота, теснота; настоящая тюрьма, притом антисанитарная, темень, болезни, вонь. А в духовном смысле родной дом был так же мерзок и грязен, как в физическом. Психологически это была мусорная яма, кроличья нора, жарко нагретая взаимным трением стиснутых в ней жизней, смердящая душевными переживаниями. Какая душная психологическая близость, какие опасные, дикие, смрадные взаимоотношения между членами семейной группы!» Впечатлительную молодежь кидает в дрожь от его слов, ведь теперь она избавлена от неизбежности иметь мать, родных. А вам от этой сценки каково, уважаемый читатель? Роман-антиутопия был написан в 1932 году, когда о таком будущем трудно было подумать. Но сегодня часть молодых пар планирует жить childfree, ЛГБТ продвигает свою моду на торжествах «Муз-ТВ», 30 стран мира с населением свыше 1 миллиарда человек, узаконили однополые браки, а обычные семьи, чуть ли не каждая вторая, распадаются. Выходит, нас ждут инкубатории? Иначе человечеству грозит вымирание вследствие ликвидации брака как союза мужчины и женщины, объединявшихся, чтобы «в горе и радости» растить свое потомство? Ответить на эти вопросы по просьбе «Поиска» взялась автор подготовленной к печати книги о семье и браке Гульнара КРАСНОВА, доктор философских наук, профессор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. – Заменят ли родильные палаты инкубаториями? Все зависит от того, как будет развиваться общество, – говорит она. – Роман Олдоса Хаксли поразил публику, чуть ли не сразу после выхода в свет он был запрещен в Ирландии, Индии, Австралии. В США в 1963 году учителя Р.Э.Паркера, включившего изучение этой книги в школьную программу, уволили. Народ, выходит, против? Однако в 1958 году Хаксли пишет продолжение романа под названием «Возвращение в дивный новый мир», где показывает, что человечество движется к новому «дивному миру» гораздо быстрее, чем он предполагал ранее. – Будто предвидел, что до появления первого ребенка из пробирки остается всего 20 лет. – Да, дитя из пробирки Луиза Джой Браун родилась летом 1978 года, – продолжает Гульнара Амангельдиновна. – Как утверждал Денеш Габор, лауреат Нобелевской премии по физике, «будущее невозможно предвидеть, но можно изобрести». А 1970 году выходит «Футурошок» американского футуролога Элвина Тоффлера. Как он писал в предисловии, целью его исследования, опубликованного в этом произведении, было обсуждение будущего дружбы и семейной жизни. По его мнению, «наиболее очевидной силой, вероятно, могущей разрушить семью в ближайшие десятилетия, будет влияние новой технологии рождения. Способность заранее установить пол ребенка и даже запрограммировать его IQ, наружность и черты характера должны рассматриваться теперь как реально возможные. Имплантация эмбриона, выращивание детей in vitro, шанс проглотить пилюлю и обеспечить себе двойню или тройню, шанс купить в «бэбиториуме» эмбрионы – считал Тоффлер – надо рассматривать такое будущее глазами поэта или художника. Я на это смотрю с точки зрения философа и задаюсь вопросом: только ли хороши эти перспективы? И не я одна. В 2015 году состоялся Международный саммит по редактированию человеческих генов с участием Национальной академии наук и Национальной академии медицины США, Китайской академии наук и Королевского общества Великобритании. На саммите обсуждали последствия достижений науки в области генной биологии для общества и человека, риски трансформации родительства в «еще одно проявление общества потребления», когда «дети могут превратиться в товар, сделанный на заказ по нашим пожеланиям». – То есть пытались предупредить производство людей под заказ? – По сути, да. В том же году в журнале Nature вышла статья «Не редактируйте человеческий ген», авторы – несколько ученых с мировым именем. А спустя месяц там же публикуют результаты изменения ДНК человеческих эмбрионов китайских исследователей из Университета Сунь Ятсена в Гуанчжоу. Как видите, генную модификацию призывами уже не остановить, она – свершившийся факт. – То есть наука сама толкает человечество к вырождению или инкубаториям? – Науку люди развивают в своих интересах. Не во всех семьях дети рождаются благополучно. Ради решения этой проблемы в 1977 году в Великобритании впервые осуществили искусственное оплодотворение (ЭКО), в СССР – в 1986-м. Детей, появившихся на свет с помощью ЭКО, насчитывается, по данным ICMART (Международного комитета по мониторингу вспомогательных репродуктивных технологий), более 7 миллионов. Только в России их свыше 225 тысяч. – Но это же разные вещи. Молочные кухни не отучили матерей кормить младенцев грудным молоком. Вряд ли люди откажутся от дара природы самим создать свое потомство. – Да, но люди захотят усовершенствовать, улучшить свое потомство путем изменения: генная инженерия делает потрясающие успехи, и скоро все это станет возможно. Причиной изменений в семейных ценностях и формах брака, происходящих в ХХ-ХХI веках, стали научный прогресс и четвертая промышленная революция. – Но как прогресс ломает традиционный брак? ЭКО, Wi-Fi, умные вещи только помогают людям жить. – Разговоры про влияние технологий на семейную жизнь кажутся отвлеченными, пока не коснутся нашей семьи и лично каждого. На первый взгляд, то, что противозачаточная таблетка, стиральная машина и Интернет радикально изменили семью, звучит странно. Но представьте свой быт без этих вещей – и жизнь изменится драматически. Да, новые технологии позволяют нам затрачивать меньше усилий для достижения результата за меньшее время, лучше понимать наши желания и потребности. А значит, как нам кажется, держать под контролем нашу жизнь и чувствовать себя в безопасности. Но всегда ли? Например, у меня есть браслет Apple, который все время со мной общается, причем знает лучше, когда мне надо встать из-за компьютера и размяться, когда сделать дыхательную гимнастику, выпить воды, сколько калорий я потратила во время пробежки. – Очень удобно и полезно. – Да, причем, измерить сейчас можно не только калораж, шаги, но и параметры сексуальной жизни, то есть оценить качество интимного общения. Уже есть биометрический браслет от компании Bedpost, который анализирует информацию о частоте сердечных сокращений, интенсивности потоотделения во время полового акта и оргазма. Владельцам этих браслетов больше не нужно спрашивать партнера: «Тебе понравилось?» Посмотри на цифры и оцени сам. Проблема лишь в том, что эти данные получаешь не только ты. Они накапливаются и у фирм, что предоставляют нам услуги и гаджеты. Получается, что наша частная жизнь оказывается на виду у компаний-разработчиков, хакеров, правительств. Может, для тех, кто в соцсетях выясняет отношения, вытаскивая скелеты из шкафов, это вопрос не актуальный, но для большинства людей неприкосновенность личной жизни все еще важна. И мы сами должны определить, где заканчиваются границы нашего личного пространства, как далеко мы готовы их раздвинуть в обмен на удобства гаджетов и технологий. – Какой вызов: признать, что ты – голый король, или отказаться быть королем. Многие предпочтут не замечать, что они голы. – Мы привыкаем к удобствам, сживаемся с ними, влюбляясь в них. И не без последствий. В 1995 году психиатр Айван Голдберг придумал диагноз «интернет-зависимость», а через четыре года доктор Кимберли Янг выделила несколько ее типов: зависимость от онлайн-отношений, зависимость от онлайн-шопинга, зависимость от онлайн-ставок, информационная зависимость, зависимость от компьютерных игр, киберсексуальная зависимость. И хотя в большинстве стран мира их пока не фиксируют как официальные заболевания, численность людей, подверженных этим пристрастиям, растет. С помощью тех же гаджетов, сетей людьми можно управлять. Интернет уже привел к появлению личностей, которые удовлетворяют свои сексуальные потребности исключительно за счет технологий и виртуальной реальности. Канадские ученые назвали их «цифросексуалами» (от англ. digisexuals). К ним относят тех, кто знакомится и строит отношения в приложениях и на сайтах интернет-знакомств, но не переносит их в реальность, а также любителей онлайн-игр, где игроки взаимодействуют друг с другом через персонажей, и отчасти порнографии. Уже сейчас существуют секс-роботы, которые способны не только удовлетворять своих цифросексуальных партнеров, но и поддерживать диалог. Недавние опросы показали, что 40% мужчин в Германии и США не прочь «переспать» с электронной девушкой. И 16% из них готовы предпочесть робота живому человеку. Согласитесь, это уже шокирует. Не реальная соперница, а виртуальная! Искусственный интеллект и биотехнологии развиваются быстрее, чем мы можем осмыслить их влияние на все сферы жизни, но рано или поздно каждому человеку и человечеству в целом придется решать эти сложные этические вопросы. К примеру, если вы узнаете, что у вашего партнера есть ген полигамности или ген гомосексуальности, вы решите с ним связывать жизнь? Такие гены уже обнаружены. – Получается, не экология должна стать главной заботой человечества сегодня, а брак мужчины и женщины? – Точнее, человек и его взаимодействие с миром. Немецкие ученые из Лейпцигского университета по результатам своего исследования пришли к выводу, что «молодежь потребляет больше секса в Интернете, поддерживает отношения в соцсетях вместо того, чтобы искать сексуальные контакты в реальности». Получается, с одной стороны, люди отказываются от реального общения, избегая поражений, а с другой, – тем самым еще больше изнуряют себя одиночеством. Оно покоряет разные возрастные и гендерные группы, включая детей и молодежь, является причиной депрессий и суицидов. Масштаб этого явления, например, в Великобритании и Японии, заставил правительства ввести должности министров одиночества. Великобритания в 2018 году даже приняла «Стратегию одиночества». – Неожиданно. Одиночество может охватить каждого, но неужели избежать его в силах помочь министерства и стратегии? На мой взгляд, скорее, семья, брак. – А вы в курсе, какие сегодня человечество практикует браки? Думаю, вы не обо всех даже слышали. Могу рассказать… Беседовала Елизавета ПОНАРИНА Продолжение следует. The post Сам себе семья? Человеку прочат жизнь без близких appeared first on Поиск - новости науки и техники.