Спорное

 
      Понял, что меня порой так раздражает в Панчине. Собственно, спасибо, он сам сформулировал на последних "учёных против мифов", отвечая на чей-то вопрос о конспирологах: "и тогда я обычно ухожу в риторику и троллинг". Да, вот это самое, на что я периодически в его сообщениях натыкаюсь. Imho, так делать нелзя, никак нельзя, каким бы упёртым и безнадёжным ты ни считал своего оппонента. Ибо разговор идёт в том числе и для третьих лиц. С момента признания оппонента упёртым и безнадёжным он может идти только для третьих лиц, но они вправе рассчитывать именно на аргументацию, а не на троллинг любого качества. Потому что вот кто-то что-то сказал... э-э-э... странное. Я, допустим, вижу, что оно странное (или допускаю, что оно может быть странное), но моих специальных знаний не хватает, чтобы понять, так ли это вообще и почему именно, если так. И тогда я ищу ответ от человека в теме. И нахожу: "смотрите, это же идиот, ну видно же, что это идиот!" и парочку забавных подковырок... Но я-то искал разбор и аргументацию. Собственно, если бы я сам ясно видел, что это – идиот, мне бы дополнительный поиск и не понадобился. А раз ищу, значит, что-то меня сомневает. И хиханьки вместо ответа по существу, пусть с разжёвыванием деталей из учебника первого класса, но по существу, вселяют подозрение, что ответить-то по нормальному тут и нечего... Как-то вот так. Нет, я совсем не говорю, что у него всё так. Но случается. Ой, как случается...