О несчастных

Если верить экономистам Сергею Гуриеву и Екатерине Журавской, то российским дедушкам и бабушкам вообще не светит счастье.  У них нет надежды на облегчение после 46, как у людей в других странах, и даже после 55, как я выискал по ссылкам в журнале "Экономист". Жизнь россиян монотонно катится под откос (см. картинку).  Это хуже цифр, которыми нас напугала статья в "Экономисте" про несчастных и счастливых.   В комментариях возникло много вопросов об Украине, России, Болгарии и других необычно несчастных странах, и было несколько попыток догадаться, почему у них такая перспектива.Как оказалось, Сергей Гуриев и Екатерина Журавская уже пытались предложить этому безобразию научное объяснение.   Экономисты провели исследование на тему "(Un)Happiness in Transition" и опубликовали свои результаты.   К сожалению, текста научной статьи на русском я не смог найти, как это почему-то часто бывает с российскими исследованиями. В сентябре 2008 года в заметке в газете "Ведомости" Гуриев и Цывинский порадовались выполнению Путиным своего обещания удвоить ВВП и предложили еще раз его удвоить ради повышения уровня счастья россиян.  При этом они сослались на работу Бетси Стивенсон и Джастина Уолферса, упомянутую и в заинтриговавшей статье в "Экономисте".  Рост ВВП очень важен, но его одного для борьбы с несчастьем мало.  К тому же за прошедшие два года оптимизма по поводу роста несколько поубавилось...Это делает еще более важным понимание причин несчастья россиян и жителей других стран с переходной экономикой.   В своем блоге Сергей Гуриев дал пару картинок из своей научной статьи, одну из которых я здесь вставил для затравки.  В исследовании Гуриев и Журавская подтвердили, что в России и других странах с переходной экономикой люди старшего поколения гораздо несчастнее своих сверстников в странах с похожим уровнем доходов на душу.   Для более молодых этот разрыв гораздо менее заметен или вообще не нащупывается.   Это означает, что объяснить несчастье населения можно только объяснив аномальное состояние старших поколений.К сожалению, прочитав запись в блоге и пролистав статью, так я и не понял, в чем причины такого положения.  Если неудовлетворенность объясняется "системой предоставления общественных благ", то эти факторы должны затрагивать и молодых.  Хотя с возрастом болячек прибывает, более молодым тоже надо лечить детей, делать им прививки, водить на медосмотр итп.    В качестве еще одного объяснения авторы предложили теорию о том, что человеческий капитал, накопленный в советские времена (изучение истории КПСС), вдруг обесценился, оказавшись ненужным, что вылилось в ощущение несчастья.  Проблема с этим объяснением, как мне кажется, в том, что специалисты по истории КПСС, физики, инженеры и лирики стали одинаково бедными и несчастными.  Гораздо правдоподобнее был бы рассказ о том, что на момент крушения советской экономики пик трудовой активности для многих  уже либо оказался пройден либо был очень близок, поэтому никакой человеческий капитал уже не мог быть использован.  Еще мне кажется, что пенсионерам неприятно, что их ограбили, поскольку капитал, который они создавали в период своей трудовой активности, приватизировали. Причем приватизировали не очень справедливо.   Пенсионерам же пришлось довольствоваться небольшими и очень слабо дифференцированными пенсиями.  Для них  советская уравниловка не закончилась в переходный период.Исследования несчастья в разных странах основаны на опросах до 2001 года, на последующем опросе Института Гэллапа (Angus Deaton использовал результаты опроса Института Гэллапа 2006).  Поэтому, наверное, трудно сказать, насколько изменилась ситуация в последние годы.  В 2000-е пенсии росли, но гораздо медленнее, чем средняя заработная плата в стране: коэффцициент замещения упал с 32% в начале 2000-х до 23% к 2007.    И все это, заметим, имело место при удвоении ВВП в 2000-е годы.  Если верить Гурвичу, то только во время кризиса коэффициент замещения вернулся на уровень 38%, отдаленно напоминающий другие страны, в которых живут счастливые дедушки и бабушки.  Без пенсионной реформы относительное обнищание пенсионеров скоро возобновится, наверное, вплоть до следующего кризиса...ПС: если я кого-то ненароком расстроил, то замечу, что порывшись в тексте исследования Гуриева и Журавской, можно все-таки найти точку перелома: если внимательно котролировать все факторы, то полегчать, кажется, должно после 60-ти :)ППС: за точность интерпретации научных результатов исследования несчастья я не ручаюсь и никакой ответственности не несу.