С точки зрения энергообеспеченности мы находимся в очень жёсткой ситуации. Повторяться не хочу, поэтому дам ссылку (прошу прощения, что на себя же):www.rgo.ru/2010/11/upravlenie-energiej/
Итак, нам надо нарастить энерговооружённость экономики, как минимум, вдвое, при этом с минимальными негативными последствиями для окружающей среды.
Большие надежды возлагаются на альтернативные источники энергии, и у нас в стране есть продвижение в этом вопросе:www.rgo.ru/2010/11/sila-vetra/www.rgo.ru/2010/10/alternativnaya-energetika-%e2%80%93-perspektivy-v-rossii/
Проблема в том, что развитие энергетики на этих альтернативных источниках перспективно в узких зонах, покрывающих далеко не всю территорию России.
Ветроэнергетику выгодно развивать в прибрежных, предгорных, некоторых степных районах – по оценкам специалистов, на 20% территории страны (см. ссылки выше, там об этом говорится).
Солнечная энергетика перспективна на юге.
Геотермальная – и вовсе в определённых геологических зонах, на Камчатке и Курилах.
Наконец, биотопливо. Максимум сырья – там, где максимальная биопродуктивность и развитие сельского хозяйства. Это, опять же, юг.
Получается, что в центре и на севере европейской части России – а это сердце страны, а также мозг, образуется некая зона энергетической бесперспективности и дефицита.
Энергия – кровь экономики. Что значат проблемы кровоснабжения для мозга и сердца, объяснять не надо. Кстати, один из отцов-основателей возрождения РГО Алексей Крузенштерн оставил такой отзыв о статье «Управление энергией»: «Мне, как специалисту в области физиологии кровообращения (основа энергоэффективности человеческого организма), такой подход к анализу перспектив развития страны кажется системным и наиважнейшим! Это действительно глобальная междисциплинарная тема должна стоять в повестке дня работы РГО».
Комментарии (0)