Поиск публикаций  |  Научные конференции и семинары  |  Новости науки  |  Научная сеть
Новости науки - Комментарии ученых и экспертов, мнения, научные блоги
Реклама на проекте

Как украсть триллион? (ФНБ, пенсии, приватизация)

Thursday, 16 December, 00:12, kar-barabas.livejournal.com
Audrey+Hepburn-713320.jpgПро триллион, которого у российской экономики нет, но мог бы быть, я уже записал.  А теперь два слова про триллион, который у российской власти уже есть.  Это о самой большой кубышке в мире, которую, по словам Кудрина, скоро будут создавать.Откуда там триллион?  90 млрд. еще осталось в ФНБ с лучших времен.  Это нефтегазовое богатство, переведенное в денежную форму и отложенное на будущее.  Еще около 600 (400+200) млрд. долларов якобы есть в государственных активах, которые пока еще не переведены в ФНБ, но дают какие-никакие доходы правительству.  Их можно передать в управление ФНБ или же приватизировать и вырученные финансовые средства передать в ФНБ.  (Немного офтопик: Как гласит народная молва и как когда-то  уже обсуждали здесь и здесь, приватизация совсем не обязательно ведет к  укреплению баланса правительства и большей экономической эффективности :)Откуда возьмется еще 200-300 млрд. не очень ясно, но, например, можно было бы посягнуть на часть ненужных ЦБ валютных резервов :)  Короче, пусть уже есть триллион (около 60-70% ВВП).Наблюдательные комментаторы сразу же обратили внимание на то, что новых денег перекладывание из одного кармана в другой не дает.  Надежда может быть на повышение доходности от этого триллиона долларов, но накопленный опыт управления госсредствами больших оснований для оптимизма не дает.  Чистый эффект от такой трансформации собственности не для всех очевиден :).Журналисты же обратили особое внимание на целевое использование средств огромного ФНБ на финансирование пенсий.  От огранизационного обособления кубышки, однако, проблема финансирования пенсий не перестает быть проблемой бюджета. Чтобы ясно увидеть это, полезно посмотреть позавчерашние слайды презентации Евсея Гурвича, которые уже были подробно объяснены в его же июльской статье "РЕФОРМА 2010 ГОДА: РЕШЕНЫ ЛИ ДОЛГОСРОЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПЕНСИОННОЙ СИСТЕМЫ?". В презентации и статье с цифрами, фактами и рисунками доступно рассказано о том, как во время кризиса были (правильно) повышены пенсии малообеспеченных бабушек и дедушек.  С 2000 до 2007 средняя пенсия заметно выросла в реальном выражении, но из-за еще более быстрого роста средних зарплат, коэффициент замещения упал с 32% в 2002 до 23% в 2007.  Самым важным элементом российской антикризисной политики было резкое повышение пенсий, в результате чего коэффициент замещения поднялся до достойного по международным меркам уровня 38%.  В статье рассказано, что повышение пенсий во время кризиса означает для бюджета (большой и быстро растущий дефицит).  Рисунки, отражающие разные сценарии, иллюстрируют, почему страна не может позволить себе существующую расточительную пенсионную систему.  На основе международных сравнений предлагается целый набор мер для исправления ситуации. Но без глубокой пенсионной реформы никакая триллионная кубышка - даже если ее не украсть, даже с очень высокой доходностью (см. последние 4 слайда) - не позволит поддерживать коэффициент замещения на достойном цивилизованных стран уровне.  Не надо питать иллюзий.
Читать полную новость с источника 

Комментарии (0)