Лиги в руки. Выбирающим вуз дали новую подсказку

Доверившись независимой оценке Гильдии экспертов в сфере профессионального образования (в нее входят более 1100 экспертов академического сообщества, включая порядка 700 руководителей вузов и филиалов), российский абитуриент может теперь не тратить время на исследование десятков вузовских сайтов, а обратиться к порталу «Агрегатор независимой оценки высшего образования» (best-edu.ru) и ознакомиться с недавно опубликованным там Предметным национальным агрегированным рейтингом вузов. Мечтающие, к примеру, о карьере юриста, обнаружат, что это направление подготовки одинаково хорошо поставлено в Финансовом университете при Правительстве РФ и Воронежском государственном аграрном университете им. императора Петра I, а образование в области политических наук можно с равным успехом получить в Дипломатической академии Министерства иностранных дел РФ и Тюменском, Астраханском и других государственных университетах.Рейтинг состоит из 55 списков (в соответствии с перечнем укрупненных групп специальностей и направлений подготовки) и охватывает все отечественные вузы (719). На каждой отдельной шкале университеты распределены не по местам, а по нескольким лигам для вузов с сопоставимыми показателями, и в границах лиг все считаются равными. Как и три предыдущих институциональных рейтинга, представленных на агрегаторе (национальный рейтинг вузов, глобальный и глобальный предметный) Предметный национальный агрегированный рейтинг построен на основе специально разработанной экспертами методики (МетАЛиг – метод анализа лиг), с которой тоже можно познакомиться на сайте. Попадание вуза в ту или иную лигу по конкретной предметной области зависит от совокупной оценки. При ее формировании эксперты исходят из представленных ранее на агрегаторе шести предметных рейтингов: по результатам профессионально-общественной аккредитации, «Оценка качества обучения», RAEX («РАЭКС-Аналитика»), «Первая миссия» и Предметный глобальный агрегированный рейтинг (российские вузы). К источникам данных аналитики применили три главных критерия: стабильная результативная деятельность на протяжении не менее трех лет, анализ ста и более вузов и предоставление всей информации в открытом доступе. На агрегаторе есть данные об аккредитационных агентствах и экспертных центрах, а также их рейтинг.В ходе онлайн-презентации нового продукта, приуроченной к 26-й годовщине начала формирования системы аккредитации образования в России (отмечается 22 апреля, в день создания первого аккредитационного центра), директор Национального фонда поддержки инноваций в сфере образования Владимир Наводнов озвучил некоторые статистические данные, выявленные в ходе исследования. Так, в пять глобальных рейтингов вузов, включая QS, THE, ARWU (Шанхайский), Performance Ranking of Scientific Papers for World University (Тайваньский) и Best Global University Ranking (USnews), на сегодняшний день входят 55 российских университетов. Больше всего их представлено в THE (39 вузов и 388 программ). В институциональные версии рейтингов включены 82 наших вуза.Что касается независимой профессиональной экспертизы, то соответствующие сертификаты на данный момент получили порядка 4% образовательных программ (1691), а 418 прошли международную аккредитацию, что важно для привлечения иностранных студентов. По словам Наводнова, интерес к получению такой оценки в последнее время заметно растет, как и ее влияние на управленческие решения регуляторов.Университеты с самыми высокими показателями находятся в премьер-лиге предметных списков. Там по большей части  преобладают брендовые и статусные вузы. А вот в первой лиге эти университеты, как правило, соседствуют с региональными – как классическими, так и отраслевыми. К примеру, на шкале «Информатика и вычислительная техника», которая включает 324 вуза, первая лига объединила НИУ и столичные университеты:  Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н.Туполева-КАИ, Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П.Огарева, Московский политехнический университет, Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) им. И.М.Губкина и другие с Кубанским и Пензенским государственными технологическими университетами, Алтайским государственным техническим университетом им. И.И.Ползунова, Амурским, Астраханским, Воронежским государственными университетами и еще с целым рядом высших учебных заведений из разных концов страны. Это один из самых объемных предметных списков рейтинга, как и «Юриспруденция» (283 вуза), «Психологические науки» (242) и «Образование и педагогические науки» (239). Однако наиболее обширен перечень высших учебных заведений, готовящих специалистов в области экономики и управления (501). А вот самую короткую шкалу составляют вузы, реализующие образовательные программы по профилю «Экранное искусство» (там есть МГУ, и он в четвертой лиге). Совсем немногие университеты готовят и по направлению «Оружие и системы вооружения». В рейтинге таких всего 16, в премьер-лиге – только Бауманка. Новый ресурс позволяет быстро сделать выборку учебных заведений с программами нужного профиля, при желании – по признаку ведомственной или территориальной принадлежности, а затем самостоятельно проанализировать полученную информацию. Составителей рейтингов (включая самые именитые) традиционно критикуют в международном образовательном сообществе за недостаточно объективные подходы. Эксперты, агреригующие эти продукты, рассчитывают на то, что совокупность субъективных мнений может дать относительно объективный результат.– На портале собраны все признанные независимые процедуры оценки качества образования. Мы предлагаем сетевую, общественную, я бы даже сказала, народную модель такой оценки, – заявила директор Гильдии экспертов в сфере профессионального образования Галина Мотова. – На мой взгляд, такой подход позволяет отказаться от монополизма в оценке вузов и предложить действительно объективную оценку качества высшего образования в России.Татьяна ВозовиковаThe post Лиги в руки. Выбирающим вуз дали новую подсказку appeared first on Поиск - новости науки и техники.