17 января 1985 года. Профессор Эрика Хикель из Зеленой Партии Западной Германии заявляет в Бундестаге, что один или более возбудителей СПИДа могли быть случайно получены в лаборатории. В то же время в Западной Германии распространяется идея, что возбудителей СПИДа создали в ЦРУ по приказу Рейгана. Конечно же, чтобы уничтожить геев по всему миру!
30 октября 1985 года. «Литературная Газета» в СССР публикует статью, согласно которой СПИД впервые обнаружили в США, где, на минуточку, сохранялась программа по созданию биологического оружия. Автор приходит к выводу, что американцы искали опасные вирусы и нашли возбудителя СПИДа.
11 декабря 1985 года. «Литературная Газета» публикует интервью с вирусологом по фамилии Дроздов. Дроздов рассказывает, что вирус мог быть природного происхождения, но, возможно, в какой-то степени его создали искусственно. Другие «эксперты» «Литературной Газеты» – в числе которых и западные ученые и рядовые дилетанты – высказывают сомнения в естественном происхождении коронавируса... ой, простите, ВИЧ.
Выдвигаются следующие гипотезы: 1) ВИЧ случайно эволюционировал в результате опытов с клеточными линиями животных; 2) его преднамеренно создали с помощью генной инженерии; 3) он сбежал из лаборатории; 4) его специально выпустили убивать людей.
Вскоре статьи о том, что вирус СПИДа создан американцами, появляются и в других советских газетах, среди которых - «Правда», «Известия», «Советская Россия», «Социалистическая индустрия», «Красная звезда», «Правда Украины» и даже «Лесная промышленность».
20 декабря 1985 года. Коммунистическая газета London Morning Star сообщила, что в центр СПИДа Новой Зеландии написал британский венеролог Джон Сил, пересмотревший свои взгляды о природном происхождении возбудителя. По мнению врача, «вирус СПИДа мог быть создан в лабораториях как медленное, но опасное биологическое оружие» и «существуют косвенные свидетельства в пользу того, что вирус СПИДа был создан в лаборатории методами генной инженерии».
26 декабря 1985 года англоязычное вещание «Радио Москвы» посвятила выпуск гипотезе Джона Сила.
29 мая 1986 года с Силом связывается гражданин СССР, бывший профессор биологии в Восточной Германии Якоб Сегал, с предположением, что «вирус СПИДа – химера». Его гипотеза в том, что ВИЧ создали путем рекомбинации вирусов HTLV-I и Maedi-Visna. «Не существует известного биологического пути появления такой химеры, но ее легко можно было бы создать с помощью редактирования генов», – комментирует Сегал.
14 июня 1986 года. Газета «Социалистическая индустрия» публикует статью «Биомонстры из США», где утверждается, что ВИЧ создали методами генной инженерии в Форте-Детрике (гипотеза Сегала). Версия про Форт-Детрик в итоге станет одной из самых популярных среди конспирологов.
Сегал заявлял, что гипотеза происхождения вируса СПИДа от обезьян невероятна с научной точки зрения, ведь у обезьян подобные вирусы не вызывают серьезных заболеваний, а переход от безобидного вируса к смертельному – «слишком большой эволюционный скачок».
Конспиролог убежден, что версия с обезьянами была частью кампании по дезинформации с целью сокрытия незаконных опытов на людях в США. Гипотезу происхождения вируса из Африки он называл расистской. Сегал ошибочно настаивал на том, что, во-первых, у вирусов нет ничего похожего на половой процесс, а, во-вторых, что вирус является химерой, а значит, был создан именно в лаборатории. Сегал ссылался на примеры испытаний, проводимых на заключенных в США. В тюрьме такие заключенные, по его мнению, могли стать геями, а выйдя на свободу, непременно приобщились бы к гей-тусовке, распространяя вирус, не подозревая о своем инфицированном статусе.
Почему именно Форт-Детрик? Сегал «посчитал», что в 1986 году ВИЧ на 40% отличался от вируса из овцы – и эти различия якобы увеличивались на 10% каждые два года. Так он получил дату расхождения вирусов – 1978 год. Девять лет после начала исследований биологического оружия в Форте-Детрике. Надо сказать, что там и правда существовала военная лаборатория, в которой работали с опасными патогенами. Лабораторию закрыли лишь в 2019 году из-за проблем безопасности, что породило уже другую волну конспирологических теорий – о причастности американцев к эпидемии коронавируса.
Август 1986 года. Кандидат биологических наук Жорес Александрович Медведев — советский диссидент, биолог и писатель – публикует статью в Journal of the Royal Society of Medicine, в которой пишет: «Определение источника болезни облегчает поиск лекарства. Следуя этому правилу, доктор Джин Сил из Британии заключил, что вирус СПИДа был искусственно создан и его появление, возможно, является результатом человеческой ошибки. Этот вывод подкрепляет точку зрения, что эпидемия СПИДа была вызвана экспериментами над людьми, проведенными в США в рамках разработки нового биологического оружия.
Доктор Сил утверждает в своем отчете, что, с точки зрения генной инженерии, разработка вируса СПИДа не представляет проблемы, ведь для этого нужно лишь добавить один ген к вирусу, который вызывает похожее заболевание у овец. Существует масса свидетельств в пользу того, что такая операция была произведена в секретной американской лаборатории».
Любопытно и еще одно соображение доктора Медведева: «Я бы также хотел подчеркнуть, что не в первый раз советская официальная пропаганда и СМИ СССР пытаются связать вирус СПИДа с генной инженерией и Пентагоном». Однако знание этого не помешало господину Медведеву повестись на советский фейк.
В том же выпуске опубликовали ответ доктора Сила, в котором тот признает, что, действительно, был вдохновлен советскими статьями. Сил также отмечает, что не разделяет данные в них обвинения в адрес конкретных ученых и рассматривает возможность создания вируса в Ивановском институте в Москве или в лабораториях Новосибирска, откуда вирус выпустили на территорию США.
Наконец в том же журнале выходит комментарий американского врача Роберта Стеккера, который писал:
«Скорее всего, вирус СПИДа появился путем гетродимерной рекомбинации между вирусом лейкемии коров и вирусом visna путем совместного заражения одной клетки. Более того, кажется более вероятным, что вирус расширил диапазон хозяев и, возможно, увеличил скорость размножения в культуре злокачественной ткани костного мозга. Где же тот чародей, который изгонит потом вирус, созданный новичками из ВОЗ и Национального Института Здоровья США? Когда штаммы ретровирусов, онкогены и трансактивные гены будут добавлены к вирусным геномам, передающимся людям воздушно-капельным путем, мы все пожалеем о существовании бесконечно культивируемых клеток HeLa».
Думаю, все в курсе, что в итоге было установлено: никакого отношения к упомянутым вирусам коров или овец ВИЧ не имеет. Его ближайший родственник – вирус иммунодефицита обезьян, от общего предка с которым ВИЧ-1 произошел напрямую в начале XX века в Африке. Первый доказанный случай заражения ВИЧ датируется 1959 годом в Конго. В США вирус появляется в 1968 году.
Получается, советские газеты публиковали конспирологические теории о ВИЧ из-за неграмотности? Вовсе нет. Статьи появлялись как умышленная дезинформация, по инициативе КГБ. Сегодня это никто не скрывает. Описанная серия мифов получила в истории науки название «операция Инфекция». Споры о том, кто из конспирологов верил в лабораторное происхождение ВИЧ, ведутся до сих пор. Считается, что Сегал, скорее всего, был искренен в своих заблуждениях. Дело в том, что его гипотеза несколько расходилась с советской пропагандой, а еще Сегал продолжил настаивать на ложной теории происхождения ВИЧ даже после того, как холодная война закончилась и советские кампании по дезинформации прекратились. Возможно, дело было в том, что версия Сегала оказалась настолько популярной и правдоподобной для широких масс, что ее взяли на вооружение соответствующие ведомства.
Вся эта история, конечно, потрясает. Мне кажется, сложно не заметить параллели между развитием теорий о лабораторном происхождении ВИЧ в секретных лабораториях США и конспирологическими версиями происхождения коронавируса SARS-CoV-2 в лабораториях Китая. Вирусы изменились, а вот аргументы конспирологов – едва ли.
Там авторитетное мнение бывшего профессора биологии, тут авторитетное мнение бывшего руководителя CDC (еще ссылаться на «бывших» любят сторонники плоской Земли, но у них уже – бывший сотрудник НАСА). В обоих случаях появлялись газетные публикации, написанные дилетантами, перекочевывающие в научные журналы. И там, и там недопуск в лаборатории рассматривался как аргумент в пользу сокрытия улик. И там, и там преждевременно настаивали на химерности вируса.
Оба раза звучал аргумент «а ведь могли же сделать методами генной инженерии» без приведения каких-либо доказательств в пользу такого вмешательства. Атрибуция к месту: в США изучали ретровирусы, в США были первые (на тот момент известные) случаи СПИДа. В Ухане изучали коронавирусы – и там тоже первые (на данный момент известные) случаи COVID-19, хотя мы даже не знаем, где именно заразился первый человек. И раньше, и сейчас конспирологи жонглируют взаимоисключающими версиями – то ли вирус случайно создали и выпустили, то ли преднамеренно, то ли пассажем через клетки, то ли генной инженерией, то ли из одних вирусов, то ли из других, то ли в США/Китае, то ли в России.
И в случае с ВИЧ, и в случае с коронавирусом мы видим обвинения в адрес ВОЗ. Но самое главное – в обеих ситуациях не стесняются называть виноватых при полном игнорировании презумпции невиновности. Китай, США, Россия... ну кто нам нынче политически неугоден? Ничего не изменилось со времен чумных погромов, когда в эпидемии обвиняли евреев, якобы отравляющих колодцы.
Дополнительные материалы:
1. История о фейках, связанных с ВИЧ, подробно описана в статье Erhard Geissler и Robert Hunt Sprinkle Disinformation squared Was the HIV-from-Fort-Detrick myth a Stasi success? Это довольно большой исторический труд, который я всем рекомендую почитать. Я взял оттуда лишь малую часть. В частности, там описывается и фейк второго рода - попытки преувеличить роль в распространении фейка организации тайной полиции (Штази) в Германии. Похоже, огромную роль в распространении мифов сыграли именно энтузиасты.
2. В связи с коронавирусной конспирологией сейчас в тренде обсуждать фуриновые вставки. Сегодня известно, что подобные вставки возникали не менее шести раз независимо в эволюции бета-коронавирусов, поэтому они едва ли могут служить свидетельством искусственности.
Wu Y, Zhao S. Furin cleavage sites naturally occur in coronaviruses. Stem Cell Res. 2020 Dec 9;50:102115. doi: 10.1016/j.scr.2020.102115
Но я уже давно утратил надежду, что фанатичных конспирологов что-то может переубедить. В конце концов, и сторонники искусственного происхождения ВИЧ до сих пор имеются, несмотря на то, что научное сообщество давно опровергло эту теорию.
Комментарии (0)