Мои комментарии про Вику-Лику

Ответил на сайте у shorec на несколько вопросов про "разоблачение" дипломатической переписки. Все ответы, разных экспертов, здесь: http://www.russian.kiev.ua/material.php?id=11605185Мои ответы:1) Какие из секретов, открывшихся благодаря публикациям на скандально известном сайте WikiLeaks показалось вам наиболее важными?Я успел ознакомиться с очень небольшой долей материалов. Для меня наибольший интерес представлали события вокрыг конфликта в Южной Осетии и Грузии в августе 2008 года. Материалы ещё раз подтверждают то что было известно непредвзятому наблюдателю: что основную ответственность за начало войны несёт правительство Грузии. Я проанализировал некоторые подробности этого в своём ЖЖ: http://neznaika-nalune.livejournal.com/650541.htmlТак, например, в течении 7 и 8 августа - в момент эскалации конфликта, депеши американского посла в Грузии, Теффта, содержат большое число отрывочных, и в основном неподтверждённых сообщений о ходе разрастающихся военных действий, в основном из грузинских источников. Но единственное официальное сообщение нейтральной стороны - обозревателей ОБСЕ - совершенно чётко указывало на начало конфликта. Это был массированный и неспровоцированный артобстрел Цхинвала и окрестностей грузинской тяжёлкой артиллерий начавшийся около 11 часов ночи 7 августа, и вторжение тысяч грузинских солдат через несколько часов после этого. Альтернативной точки зрения, которая обладала бы хотя бы частью нейтральности и достоверности этого, в дипломатической переписке не обнаруживается.2) Изменилось ли ваше мнение о различных аспектах международной политики после публикации дипломатической переписки на сайте WikiLeaks?Не сильно. В целом раскрытые архивы скорее подтверждают, чем опровергают, то что мы знаем о международной политике и внутренней политике многих стран из обычных доступных источников. Несколько удивил, пожалый, уровень паранойи в отношении Ирана - как у самой Америки, так и у клептократических режимов Ближнего Востока, которые США сделали своими союзниками и к которым можно предьявить намного больше претензий чем к самому Ирану с точки зрения нарушения прав человека или поддержки терроризма. Да, мы знали что в упомянутых странах Иран не любят; но не до такой же пещерной ненависти и одержимости...3) Какие последствия будет иметь этот слив, разоблачительное раскрытие секретной документации?Это изменит дипломатическую практику и протоколы соблюдения секретности больше чем какое-либо другое событие за последние годы. Я не уверен что многие из этих изменений будут к лучшему. Так, например, можно будет ожидать более витиеватого и двусмысленного языка, в ущерб чёткому анализу, даже для конфиденциальных и секретных дипломатических коррепонденций, больше всевозможного "тумана войны" который только мешает принятию правильных решений. Наиболее важная информация будет ещё более отделена от основных каналов коммуникаций, передаваться отдельно, zачастую в иносказательном и завуалированном виде, чтобы даже раскрытие "секретов" оставляло много неясностей и почву для различных интерпретаций.4) К каким выводам следует прийти дипломатам и государственным деятелям после скандала с WikiLeaks?Что в эпоху цифровой информации и повсеместно доступного интернета любые секреты имеют обыкновение просачиваться для публичного обозрения. Причём просачиваться не по капле, а массово, целыми архивами: в бумажном виде за пазухой столько материалов за всю жизнь не вынесешь. И обратно этого джинна в бутылку уже не загонишь.