Конфликт интересов у ученых

В Republic.ru рецензия на книгу ученого-физика Сабины Хоссенфельдер (р. 1976). Она руководитель лаборатории темной материи Франкфуртского института перспективных исследований (FIAS), принадлежит к поколению ученых, почти не заставших «золотой век» физики элементарных частиц – триумфальное XX столетие, когда, собственно, и было сделано большинство великих открытий в этой области.
Книга "Уродливая Вселенная" выходит в декабре.




И о конфликте интересов. Я это тоже наблюдаю в своей области, где например лаборатория моего руководителя PhD занимается уже почти 20 лет развитием гипотезы, которая на заре ее разработки (начало 2000х гг) была интересна, но она по честноку "не работает" в том смысле что она так и не была подтверждена экплицитно никакими экспериментальными исследованиями - ни их собственными, ни иными. Есть интересные результаты, которые косвенно указывают на новые интересные идеи, но их мало кто обсуждает. Многие всё еще живут в рамках "гипотеза хорошая - просто так мы бы ее не обсуждали 20 лет". И несмотря на это, гипотеза популярна и без ее обсуждения или упоминания сложно опубликоваться или получить грант. Гипотеза продвигается лабораторией (довольно влиятельной в нашей небольшой области исследований) и выступать напрямую с докладами или статьями, говоря, ну да, была интересная гипотеза в начале 2000-х гг., но так и не получила прямых доказательств и требует кардинального пересмотра - это будет означать, что ты рискуешь сделать себе врагов-рецензентов до конца научной карьеры и сложнее будет публиковаться и возможно получать гранты. Уверен, что свожая ситуация во многих научных областях.