Еще важно, что Байден больше усиливается именно среди белых с высшим образованием, но он и заметно прибавляет и среди белых без высшего образования. Соответственно +19 и +8, но в сумме +10 среди белых получается потому что они изменили соотношение этих групп по сравнению с 2016 г. в пользу белых без высшего образования: опросы их чаще недооценивали в 2016 г., что явилось важнейшей причиной недооценки Трампа. Эти все изменения приведут к соответствующим сдвигам в электоральной географии. Некоторые из них уже видны в ряде опросов: Байден больше прибавляет в белых образованных пригородах, но при этом слаб именно в местах концетрации латинос - на это уже даже явные намеки в досрочке есть.
Еще интеренсый момент этого исследования: эти выборы, видимо, станут первыми в истории, в которых электорат демократов не беднее электората республиканцев. Это опять же следствие сдвигов, которые я показал выше.
Среди белых Байден как раз и лидирует только среди тех, у кого доход выше $100 тыс.
Есть еще такие данные: сравнение финальных опросов с "живыми" интервью в 2016 и сейчас. Спасибо
vybory_91за ссылку. Тут уже нет такой разницы роста поддержки Байдена по уровню образования у белых (но это частично за счет опроса Фокс-Ньюз, который ее традиционно показывает очень маленькой), а по латинос и афро-американцам то же самое. Единственное отличие: сейчас по "живым" опросам у Байдена значительно лучше ситуация среди пожилых. Это видно и по опросам по штатам. Но Cooperative Congressional Election Study этого не показывает: там все примерно на уровне 2016 г. Так что для меня пока остается вопросом будет ли у Байдена непропорциональная прибавка среди пожилых.
Комментарии (0)