Клуб «1 июля» раскритиковал итоги проведенного министерством конкурса

Недоумение вызвали у членов Клуба «1 июля» результаты организованного Министерством науки и высшего образования конкурса грантов на проведение крупных научных проектов по приоритетным направлениям научно-технологического развития. Об этом говорится в новом заявлении клуба.Программа финансирования крупных научных проектов должна была заменить существовавшие в течение многих лет Программы фундаментальных исследований Президиума РАН, которые обеспечивали существенную поддержку многим ведущим коллективам российских ученых, работавшим по всем важнейшим направлениям науки. После реформы РАН проведение конкурса было передано министерству.Клуб отмечает, что принципы проведения конкурса министерством с самого начала вызывали вопросы и практически не обсуждались с широкой научной общественностью. Сам конкурс был проведен в весьма сжатые сроки, которые не позволяли, даже при искреннем желании, провести объективную и независимую экспертизу проектов. Принципы проведения экспертизы также не обсуждались с научным сообществом, оценка проектов включала в себя множество формальных показателей, не имеющих прямого отношения к научным целям и задачам подаваемых проектов. «Поэтому неудивительно, что результаты конкурса носят в ряде случаев  одиозный характер», – говорится в заявлении.Ученые-активисты обращают внимание на то, что из списка победителей исчезли целые направления наук, а в некоторых случаях и науки в целом. В числе победителей отсутствует фундаментальная и прикладная математика, большинство направлений современной физики. «При внимательном взгляде на состав победивших проектов видно, что в этом конкурсе победила не наука –  победили знакомые чиновникам бессмысленные словосочетания, которые принято сейчас считать приоритетными направлениями развития науки. В этом списке оказалось немало чисто конъюнктурных и прикладных проектов, которые, даже с натяжкой, никак нельзя отнести к разряду фундаментальных исследований, но за которыми довольно легко прочитываются конкретные фамилии влиятельных людей, пролоббировавших соответствующие проекты».В заявлении приводятся соответствующие примеры. «Как может лидировать в российской науке Агроинженерный центр ВИМ и Научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова с оценками за проект 96,5 (из 100), далеко обойдя все крупные институты РАН, университеты  и международные центры, вроде ОИЯИ, – задаются вопросом авторы послания. – Также на недосягаемых высотах оказалось АНО «Научно-технологический университет “Сириус”», созданный всего год назад, но зато представивший крайне актуальный проект “Генетическая история древнего населения Русской равнины”.Клуб «1 июля» требует обнародования всех рецензий по всем проектам, рассматривавшимся конкурсной комиссией, и детального объяснения принятых решений. Члены клуба считают качество проведенного конкурса неудовлетворительным, а его результаты в целом ряде случаев «просто скандальными» и требует от Минобрнауки налаживания диалога с научной общественностью, чтобы исключить повторение подобных действий в будущем.The post Клуб «1 июля» раскритиковал итоги проведенного министерством конкурса appeared first on Поиск - новости науки и техники.