Поиск публикаций  |  Научные конференции и семинары  |  Новости науки  |  Научная сеть
Новости науки - Комментарии ученых и экспертов, мнения, научные блоги
Реклама на проекте

* * *

Пятница, 31 Июль, 15:07, ivanov-petrov.livejournal.com

Мнѣ люба моя религiя, я вѣрю, что она дѣлаетъ меня лучше (но не лучше, чѣмъ вы, а лучше, чѣмъ я). elcour
https://platonicus.livejournal.com/1142897.html


равенство - это про то чтобы сделать весь мир серым и мерзким.
только неравенство позволяет создать такой прекрасный мир.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2265184.html?thread=150690144#t150690144


Аристотель нам не враг, а инопланетянен его сочинения были эмпирическими описаниями общества в котором он жил.
По природе своей страны зрелой демократии и особенно США обладают наиболее развитой культурой научными достижениями и способностью даже к климатическому предвиденью. Страны же не развитые авторитарные знают только отношения господства, относятся к своим гражданам как к рабам,
Поэтому прилично США властвовать над ними с помощью идей а иногда напрямую певое в силу своего развития и второе они понимают только язык господства и отношения господин и раб.
https://www.nytimes.com/2020/07/21/opinion/should-we-cancel-aristotle.html?fbclid=IwAR0t4kpYrt6OAMclqGopr1HmUs1thx-oKeeGOdAjJJ_35eclx1n5mfzYo8k https://ivanov-petrov.livejournal.com/2263224.html?thread=150588600#t150588600


У этой позиции, как у любой, должны быть слабости. Правда, выразить словами это нелегко. Но я вспомнил. В знаменитой саге о Гарри Поттере и двух великих властолюбивых волшебниках очень многим нравится Гарри. Еще очень многие сходят с ума от Северуса Снейпа. Один герой, другой верен своей любви на всю жизнь, романтические персонажи. Должен признать, что о симпатиях к ним я прочел, а из самой книги симпатий не вынес - эти герои оставляют меня равнодушным. Единственный герой многотомного волшебного романа, кто мне был искренне и глубоко симпатичен - это Ремус Люпин, неудачливый оборотень и временный преподаватель, подменяющий тех, кого нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2018197.html


раз мы сейчас здесь сидим и пишем в жж — то вселенная точно антропоцентрична. Но тут надо понимать, что в какой-то другой вселенной просто некому писать в жж, так как вселенная не антропоцентрична.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2265184.html?thread=150721888#t150721888


- "Человек на 70% состоит из воды, а огурец — на 90%. Несложными математическими вычислениями можно подсчитать, что человек — на 50% огурец."
- Грязный при этом
https://ivanov-petrov.livejournal.com/1914296.html?thread=102051512#t102051512



https://igor-gromov.livejournal.com/3127259.html


"Ещё с отроческих лет в память мою попала -- невесть откуда -- легенда о неком учёном мусульманине, который хотел постигнуть всё целое, но дела которого постоянно заставляли путешествовать. Не позволяя всё же делам вторгаться в дело жизни, учёный возил за собой на двенадцати верблюдах библиотеку. Но дела, очевидно, мстили за уничижение -- и учёный стал постепенно беднеть. Постепенно сокращая свою библиотеку, отбирая самое ценное и из ценного ценнейшее, он возил её в своих странствиях уже не на двенадцати, а на шести верблюдах, потом на двух, и наконец -- на одном. Но случилось, что последний верблюд пал в пути, вдалеке от жилья. Бедный эффенди принужден был отобрать наиценнейшее среди ценнейшего, так как был стар и не в силах поднять на себя всего книжного груза. Но мейдэ-чуйдэ, мелочь продолжала злобствовать, и дряхлый постигатель всецелого должен был продать последнюю пачку книг.
Перед тем, как расстаться с друзьями своей мудрости, он сделал из них выписки, отжал сок смыслов, из выписок снова выписки, пока не дошёл до фразы "аллах иль аллах, Мухаммед россулях". Написав эту строку на дощечке, он повесил себе её на шею и стал у перекрестка, как нищий".
https://avrukinesku.livejournal.com/1482888.html


...я не мог не задуматься об одном удивительном факте: почему эта школа, прекрасно справлявшаяся с образовательными задачами, не справилась с воспитательными? Почему ценности, закладывавшиеся воспитателями начала века, не передались ученикам, почему случился обвал 1917 года и массовое совращение студентов революционерами?
...удивительным образом устойчивость к революционным пропагандистам в разных учебных заведениях оказалась разной. Мои изыскания привели к выводу, что вся система кадетских корпусов и женских школ (за исключением Кавказа) устояла под натиском революционной стихии: агитаторов оттуда прогоняли, их не хотели слушать. А вот гимназии, реальные училища и семинарии оказались под властью соблазна. Как это объяснить?
...при Александре II розги убрали отовсюду: из кадетских корпусов, гимназий и семинарий
...Мои размышления постепенно подталкивали меня к выводу, что эффективность воспитательной системы связана с её удаленностью от учебной. Это просто единственная закономерность, которую я увидел в том, что кадетские корпуса и женские гимназии оказались устойчивее: в обоих этих институциях были личности (ротные офицеры в одном случае и классные дамы в другом), которые не несли собственно образовательной нагрузки, но должны были прививать учащимся правильный уклад жизни, определённые образцы поведения. В гимназиях, реальных училищах и семинариях всё выглядело иначе: там были классные наставники, которые совмещали учебные и воспитательные задачи. И вот как раз их подопечные оказались заражены марксистской пропагандой. Возможно, здесь есть некая тайна дореволюционной школы, урок, не до конца нами усвоенный. Уместно вспомнить, что и из английской системы образования с её потрясающей эффективностью нельзя убрать роль тьютора.
...Особенностью русской системы образования всегда было то, что она перепахивала целину: вновь внедряемых в образовательный процесс было больше, чем потомственно образованных. Это и сегодня зачастую так, поэтому мы имеем очень динамичную картину. Я мечтаю когда-нибудь заняться подробным описанием комплекса моральных влияний, испытываемым подростком в начале ХХ века.
https://s-t-o-l.com/obrazovanie/pochemu-gimnazistov-soblaznila-revolyutsiya/


Все приложения — фейсбук, гугл — говорят: мы, мол, используем алгоритмы только для того, чтобы подобрать для вас релевантный контент. Это ложь. Алгоритмы ушли дальше, и они уже давно не предлагают релевантный контент. Они манипулируют вашим восприятием, они ведут вас в определенную сторону
....— Вы сказали, что ваша совесть чиста. А разве совесть — это не то, что должно отмереть в двадцать первом веке вместе со свободой?
— Возможно. Возможно, она у меня уже отмерла, и поэтому она у меня чиста. Я спокойно отношусь к таким вещам. Раньше тоже кто-то покупал дешевле, продавал дороже. Говорили: «Лох не вымрет как мамонт». Сейчас люди отупели и потеряли навык фильтрации информации. Для них то, что в интернете, — чистая правда. А для того, чтобы ответить на этический вопрос, мне нужно в первую очередь ответить на вопрос, жалко ли мне этих людей.
— Жалко ли вам этих людей?
— Жалко настолько, чтобы я поставил их интересы выше своего бизнеса? Нет, не очень жалко. Прямо вот так и говорю: мне не очень жалко людей, которые считают, что все в интернете — правда.
— Но ведь их вера в интернет и во все, что написано, возникла не просто так, а под давлением разных обстоятельств.
— Да, они недостаточно образованны.
https://expert.ru/expert/2020/31/manipulyatsiya-vospriyatiem---vot-chego-stoit-boyatsya/ https://keleg.livejournal.com/693010.html



https://ya-rinka.livejournal.com/725257.html


Мои размышления последних лет, первый сильный импульс которым дал Джордан Питерсон около четырёх лет назад, удивительным образом совпали с выводами из наблюдений, которые в своём последнем лицекнижном посте кратко и исчерпывающе сформулировал Андрей Баумейстер. То, что Андрей называет "рождением человека эмоционального", связано с амбивалентной охваченностью всех нас соцсетями и динамикой массовых реакций. Особенно краткое "чириканье" в Твиттере (досл. "Чирикалке") побуждает исключительно на резкий эмоциональный отклик, ответное сердитое чириканье, праведное возмущение, но отнюдь не на подробную рефлексию и нюансированное раскладывание мыслей "по полочкам".
Такого рода отношение к любому тексту известно в наших европейских краях (а в американских или канадских даже ещё больше) в последние годы как virtue signalling, "посылание сигналов (всему миру) о своей добродетели", ср. Cancel culture. Можно уже с уверенностью утверждать, что эта показная, сигнальная добродетель в соцсетях для многих работодателей становится показателем политической благонадёжности работников, которая, похоже, ценится уже гораздо серьёзнее любых профессиональных качеств.
...В нашем западном мире всё больше заметна трансформация имеющихся "демократических" социальных институтов в полновесные тоталитарные, идеологические режимы, управляемые говорящими головами-куклами безликих международных бюрократов, произносящих символические ритуальные фразы o "демократии", "правовых государствах" и "правах человека". И похоже, что соцсети и свирепеющая идеологическая цензура в них играют во всём этом процессе не последнюю роль.
https://edgar-leitan.livejournal.com/433963.html


В Фонде запрещены в принципе проекты с анкетными опросами. Только наблюдения, интервью и описания. Всеми неудачными проектами Фонда руководили разного рода классические социологи, использующие анкетную методологию. А большей частью удачных проектов руководили люди, не входящие в научную элиту.
Исследовательские проекты, финансировавшиеся Фондом, посвящены: гаражникам (форма промысловой активности, обеспечивающей выживание промышляющих; распространена преимущественно в городах), распределенным мануфактурам (специфическая форма организации ремесленного производства, распространенная в малых городах), бесхозяйному имуществу (имущество, не находящееся на балансе предприятий и организаций, формально не принадлежащее частным лицам, но тем не менее используемое и включенное в хозяйственный оборот), неформальному здравоохранению (то есть активности людей, направленной на лечение и поддержание здоровья и не сопряженной с государственным здравоохранением), отходникам (форма промысловой активности, характерная для сельской местности). К настоящему времени реализовано более ста проектов. Результаты издаем, затем переводим на английский и тоже издаем. Вся информация – на сайте Фонда http://khamovniky.ru/.
Еще одним большим проектом был журнал "Отечественные записки", но он утратил актуальность и был закрыт в конце 2014 года.
Из личных проектов, если подводить итоги, для меня важны следующие: "Сословная структура постсоветской России", где я обосновал и описал специфическую социальную структуру, образованную отношениями между группами, которые созданы государством; "Поместная Федерация", где анализируется административно-территориальная структура СССР и России; "Административные рынки СССР и России", где введены понятия административного рынка, административного торга, административной валюты и сопряженные с ними; "Циклы деятельности и идеальные объекты", где развит аппарат веерных матриц применительно к анализу научных онтологий; "Ресурсное государство", где я попытался описать функционирование хозяйства, в котором нет капиталистических товаров и денег, но есть ресурсы и различные формы их освоения.
И, конечно, упомянутая выше система контекстного анализа текстов "Гитика". В связи со смертью Бардина, однако, ее развитие (по моей части) остановилось. Сейчас эту информационную систему использует только ТАСС, дальше она не развивается.
http://liberal.ru/etudes/7622? https://alex-vergin.livejournal.com/396106.html


— свобода от давления со стороны неосознаваемых составляющих нормы. Вопреки представлению о том, что «в постели» человек «снимает свой культурный костюм», стандартное традиционное сексуальное поведение весьма сильно регулируется культурно и во многих случаях является «игрой по Берну» с плохо осознаваемым, но иногда тиранически жестким сценарием (ковбой: «а теперь пойдем посмотрим конюшни», девушка: «ах, с детства обожаю конюшни!»), причем культурное регулирование здесь гораздо менее заметно (и поэтому менее управляемо со стороны рацио), чем в тех областях, где оно было изначально ясно сформулировано и отрефлексировано в ходе инкультурации, как, например, «общие правила придличия» или (многие) общие этические нормы. Наличие плохо осознаваемых сценариев и ролевых ожиданий сильно мешает коммуникативной и исследовательской функции сексуального поведения (то есть, пожалуй, самым полезным и осмысленным его сторонам кроме прямого репродуктивного эффекта): от ролевых ожиданий особенно трудно «отстроиться», если они темны, неопределенны и полуосознанны. Даже самый «эмансипированный» человек не может эмансипироваться от того, что он не в силах ясно осознать, и если он обнаруживает, что параллельно «традиционной» сексуальности есть целая терра-инкогнита, в которой стандартных сценариев и ожиданий, внедренных в головы людей, просто изначально нет, это само по себе может оказаться существенным для генерации интереса к этой новой свободной области поведения — не обязательно из тяготения к какой-либо конкретной «нетрадиционной» сексуальности (хотя, возможно, в сочетании с таким тяготением; впрочем, сами границы традиционности довольно искуственны), а лишь из простого негативного отталкивания от всепроникающей традиции, в поиске непредопределенности, искренности и свободы. Обретение такой свободы внутри «традиционного» сценария требовало бы существенно большей рефлексивной и критической работы, более того, часто оно заблокировано неблагоприятным, «неловким» или прямо травматичным (не обязательно в секусальном отношении!) опытом, сопровождающим стихийную «телесную» и сексуальную инкультурацию (к вопросу о пользе сексуального просвещения).
Так мне видится сочетание «нового пуританства» и расширения культурно-нормализованных сексуальных практик: интерес к ним лежит не в области сексуальности (как это, вероятно, было в 60е годы), он скорее связан с потребностью в свободе от предопределенности, создаваемой какими-либо простыми атрибутами: половыми, расовыми или социально-культурными. Сексуальность тут — лишь одна из возможных точек приложения новых принципов регулирования, не основанных на простых правилах, что подтверждается и явлением BLM — сходного глобального движения в асексуальном варианте.
https://hugan.livejournal.com/31291.html


Недавно сформулировалось в математических терминах, а после беседы с нейротипической женой подтвердилось: люди делятся на три категории по преимущественному типу испытываемого ими счастья.
1) Счастье от текущего состояния: Happy(t) = f(t). Это про меня: "где хорошо, там и отлично"
2) Счастье от накопленного: Happy(t) = ꭍf(t)dt. "Сейчас не очень, зато сколько всего было". "ꭍ", если у кого не отображается символ, – это интеграл, ЕВПОЧЯ.
3) Счастье от прирастания: Happy(t) = f'(t) "Главное, чтобы были постоянные изменения к лучшему"
https://users.livejournal.com/-moss/1572961.html


Я считаю, что в 1987 году была пройдена точка невозврата, после которой это человечество оказалось обречено.
Выразился этот переход в виде окончательного отказа от парадигмы управления будущим в пользу парадигмы управления прибылью.
В настоящее время человечество движется в будущее (темное) под действием стихийных и случайных процессов и нет никакого способа перевести это движение в сознательное, управляемое и эффективное в плане уклонения от катастрофы.
Нет и уже не появится той философии, которая позволила бы изъять из процесса всеобщего потребления то количество ресурса, которого бы хватило для реализации необходимых для спасения социума мер.
Технически можно спланировать социум, в котором граждане будут жертвовать 80% своего труда в фонд спасения будущего. Тот же советский плановый социализм. Но, без философии, которая бы делала эту аскезу тотально добровольной, это общество окажется краткоживущей химерой с неприемлемым уровнем насилия.
Любое количество отсрочек, даруемых НТП, не решает проблемы конечности ресурсной базы необходимой для поддержания бесконечного процесса потребления. Который продолжает ускоряться, т.к. уровень потребления в текущей философии капитализма закреплён как безусловное благо.
Когда я говорю, что "это человечество обречено", я имею в виду, что ему на смену должна придти новая раса. Иного выхода я просто не вижу.
Эта новая раса должна будет перейти на тот самый режим тотального сокращения потребления для перенаправления всех ресурсов на эффективные способы расширения ресурсной базы за счёт космоса, более глубокой физики, или как-то ещё. При этом ей не нужна будет соответствующая философия, решение добровольной аскезы будет приниматься на аппаратном уровне.
Кандидатом на такую расу могут быть Искины, либо генетические модификаты. В частности люди, у которых центр удовольствия отсоединен от контура потребления и комфорта.
https://karachee.livejournal.com/718643.html


Естественно, что при таком колоссальном объеме статей журнал если и не монополизировал публикацию таксономических ревизий, то, во всяком случае, стал самым мощным изданием в этой области. Зная о его репутации и неоспоримых преимуществах, сотни специалистов по всему миру стали размещать свои результаты исключительно в «Зоотаксе». Это отразилось и в наукометрических показателях журнала, в частности индексе самоцитирования, что неудивительно. Ведь коллективы, работающие по одним и тем же таксонам животных, цитируют друг друга и самих себя — а большинство этих статей опубликовано в «Зоотаксе».
И вот — как гром среди ясного неба — новость: «Зоотакса» исключена из Web of Science. И именно из-за высокого уровня самоцитирования. То есть по чисто формальному показателю, несмотря на высокую репутацию и огромное количество крупных, передовых работ по зоологии, в нем опубликованных.
https://trv-science.ru/2020/07/28/zoologi-sistematiki-i-kazus-naukometrii/


Вся суть ситуации в нескольких предложениях. Этот график ранее практически нигде не публиковался, но именно он отражает сущность экономической политики США и один из факторов формирования доходов. Речь идет о чистых государственных трансфертах в структуре располагаемых доходов населения.

Доходы населения предполагают доходы из всех источников, которые доступны к распределению: зарплаты и премии, доходы от предпринимательской деятельности, доходы от прироста капитала, от дивидендов и процентов, пенсии, субсидии и дотации, выплаты по страховкам и так далее. Чистые государственные трансферты – это все, что государство отдает населению (Medicare/Medicaid, выплаты по безработице, субсидии, дотации и так далее) МИНУС все то, что собирает с населения (государственная соц.страховка + любые виды налогов, которые население платит государству). Юридические лица не учтены.
Так вот, исторически государство всегда забирало БОЛЬШЕ, чем отдавало. Насколько больше? Например, с 1947 по 2 квартал 2008 года в среднем 9% от располагаемых доходов и это величина существенная. Это сопоставимо со средним уровнем сбережений за данный период – 9.3%. Что произошло в кризис 2009? Мы вошли в «новую нормальность». Если с точки зрения денежно-кредитной политики это понятно чем выражается, но с точки зрения экономической политики? Численно, это выражается в качественно иной концепции распределения государственных денежных потоков. С 3 квартала 2008 по конец 2019 чистые государственные трансферты были минус 2.4%, а с 2013 по 2019, когда экономическая ситуация немного стабилизировалась данное соотношение опустилось до минус 3.4%.
Т.е. если за 60 лет до 2008 общество жило и развивалось, отдавая государству под 9% доходов чистыми, то с 2009 по 2019 стало 2.4%, а с 2013 по 2019 3.4%. Соответственно, по крайней мере, 6% доходов ежегодно субсидировалось государством в контексте исторического бэкграунда устойчивой фискальной политики. Именно поэтому с 2008 года дефицит бюджета и как следствие гос.долг рванул вверх. Много ли это или мало 6% дохода? За этот период средний уровень сбережений равнялся 7%, таким образом, государство фактически субсидировало все приращение капитала (вложения в депозиты, кэш, облигации, акции и так далее), которое было с 2009 по 2020 год. Либо же, если взять средние величины, то при 3-4% норме сбережений, реальный спрос был бы меньше на 3% ежегодно, а это уже совершенно другая экономика.
Поэтому, формализуя определение «новой нормальности», это ситуация, при которой все приращение капитала и избыточный спрос субсидируется за счет государства. Но что произошло в 2020?
Вот в 2020 произошла терминальная версия фискальной и монетарной пидерсии! Речь не идет просто о закрытии кассовых разрывов, речь идет о закрытии всех кассовых разрывов и выпадающих доходов и еще дважды этот разрыв в подарок. Например, вы потеряли 100 тыс дохода во время карантина? Нет проблем, государство дает вам 100 тыс и еще 200 тыс в подарок!
...Кризис в своей основе предполагает страдания, когда количество тех, кто теряет доходы значительно превышают тех, кто получает доходы. Это было в 30е года, когда с 1929 по 1934 реальные доходы на душу населения упали на 26%, в кризис 2008-2010 доходы практически не упали (символические 2%), а сейчас они растут так, как никогда раньше. Сейчас в США практически нет никого, кто в 2020 потерял в доходах. По факту, доходы выросли у всех и не важно – бомж, предприниматель или бангстер с Wall St. Причем разница от всех предыдущих кризисов в том, что если ранее кэш эшелонами выгребали бангстеры, то сейчас и бангстеры, и бомжи! )) Настолько много отгружают, что аж до блевоты, организм просто не успевает усваивать столь аномальную интенсивность)
https://spydell.livejournal.com/689366.html


Итог беседы о СССР-2 можно подвести. Во-первых, спокойный разговор удался. За немногими исключениями, все говорили по существу и держались в рамках. Спасибо. Я понимаю, что многим из вас это далось нелегко.
Во-вторых, я специально не стал уточнять, что конкретно понимаю под "СССР", и вполне предсказуемо - ответы оказались совершенно разными. Единственное общее место, которое удалось нащупать: "современная экономическая система в кризисе; такая как есть, она развиваться не может; она так или иначе сменится другой, основанной не на деньгах и не на рыночном обмене". А в остальном у каждого всё по-своему. Никакого единственно верного учения, никакой партийной программы. Будет ли переход плавным или катастрофическим, на чём собственно будет основана новая система (на плане или на каком-то неденежном рынке), из каких современных явлений она вырастет? Сколько людей, столько мнений. См. комменты верхнего уровня к тому посту.
В-третьих, а что об этом думаю я сам? Поскольку я не фанат СССР и коммунизма, для меня такой вариант будущего дистопичен. Мне представляется мир, где ресурсы планеты истощены, а ресурсы космоса по каким-то причинам недоступны; мир, удерживающийся от цивилизационного краха и всеобщего голода только благодаря строжайшей экономии, маскимально замкнутым циклам и централизованному контролю над производством и потреблением. Политическая система не может быть ничем кроме тоталитарной идеократии, а идеология - крайне брутальным потомком современного энвайронментализма, возможно, и с элементами советского наследия. (Нечто подобное я изобразил в рассказе "Диверсия", но уже на этапе развала). Я не очень верю, что такое возможно или жизнеспособно в мировом масштабе, но в региональном - вполне.
https://fortunatus.livejournal.com/298168.html https://fortunatus.livejournal.com/298902.html



https://sergius-v-k.livejournal.com/485046.html


Война роботов против людей будет совсем не какой, как в Терминаторе: роботы не восстанут сам по себе, но с их помощью станут уничтожать население такие же люди – но имеющие доступ к управлению боевыми машинами. Дроны начнут гоняться и за гражданскими, и за полицией, за ОМОНом и Росгвардией - исключительно для того, чтобы убить как можно больше людей в принципе.
Это даст их операторам, когда другие роботы уберут и похоронят миллионы погибших, возможность занять лучшее комфортабельное жилье, пользоваться продовольственными ресурсами, бесплатно обновлять гардероб и гаджеты, создавать гаремы, похищая в общей суматохе девушек и девочек, а то и мальчиков: на будущее – на вырост, а кто-то и для немедленного употребления.
Всем им внушат, что их спасли от взбесившихся машин, поселят если не в роскоши, то хотя бы в комфорте, окружат заботой и обеспечат любыми развлечениями, так что наложницы и наложники будут искренне благодарны.
При этом человечество вовсе не обязательно окажется отброшенным назад: возможно, уцелевшие люди как раз создадут себе внезапно наступившее счастливое будущее – без войн, без заботы о куске хлеба и обеспечении потомства, с бесплатным доступом ко всему культурному наследию человечества, со свободой творчества и с правом жить в любом понравившемся месте планеты.
На всякий случай победители распределят между собой и золотовалютные резервы.
https://maxnicol.livejournal.com/2585686.html


Карта Пири Рейса, похоже, содержит удивительное подтверждение тезиса о недавнем, в геологических масштабах, оледенении Антарктиды вслед за внезапным смещением земной коры к югу. Более того, поскольку такая карта могла быть вычерчена не позднее 4000 года до н.э., ее последствия для истории человеческих цивилизаций могут оказаться сногсшибательными. Ведь принято считать, что до 4000 года до н.э. высокоразвитых цивилизаций не существовало! И вдруг эта карта.
Если бы Пири Рейс был единственным картографом, имевшим доступ к такой аномальной информации, было бы неверно придавать слишком большое значение его карте. Однако турецкий адмирал вовсе не был единственным, кто обладал этими, казалось бы, невероятными и необъяснимыми географическими знаниями. Независимо от того, каким образом эти знания были переданы через века, бесспорно, что и другие картографы имели доступ к тем же любопытным секретам. И Чарлз Хэпгуд продолжал поиски, которые вновь увенчались успехом.
Общее очертание континента удивительно совпадает с тем, что изображено на современных картах. Практически на месте, почти в центре континента, оказался Южный полюс. Горные цепи, окаймляющие берега, напоминали многочисленные хребты, открытые в последние годы, причем достаточно, чтобы не считать это случайным результатом игры воображения картографа.
Эти хребты были идентифицированы, некоторые — береговые, некоторые — располагались в удалении. С многих из них к морю текли реки, очень естественно и убедительно вписываясь в складки рельефа. Разумеется, это предполагало, что в момент вычерчивания карты побережье было свободно от льда. Центральная часть континента на карте свободна от рек и гор, что позволяет предполагать наличие там ледниковой шапки».
Это подтвердилось результатами бурения дна моря Росса, которое проводилось в 1949 году одной из антарктических экспедиций Бэрда. На кернах четко прослеживаются слои осадочных пород, отражающие состояние окружающей среды в различные эпохи: крупные ледниковые отложения, средние ледниковые отложения, мелкие ледниковые отложения и т.д. Наиболее удивительным является обнаружение слоев мелкозернистых, хорошо перемешанных отложений, принесенных в море реками, истоки которых расположены в умеренных (то есть свободных от льда) землях».
Используя радиоизотопный метод датирования, разработанный доктором У. Д. Ури, ученые из института Карнеги в Вашингтоне сумели установить с достаточной точностью, что великие антарктические реки, которые явились источником этих мелкодисперсных отложений, действительно текли примерно 6000 лет тому назад, как показано на карте Оронтеуса Финиуса. Только после этой даты, около 4000 года до н. э., «на дне моря Росса стали накапливаться осадки ледникового типа...
Не не только на этих картах была отмечена древняя Антарктида. На картах, вычерченных самым знаменитым картографом XVI века — Герардом Кремером, известным также под именем Меркатора, Антарктида указана с многочисленными подробностями, которые, конечно же не были известны в то время.
...При этом особенностью карты Буаше было то, что она, по-видимому, основывается на картах, созданных еще раньше, причем, может быть, на тысячи лет ранее, чем те, которыми пользовались Меркатор и Оронтеус Финиус. Буаше дает точное изображение Антарктиды того времени, когда она была совершенно свободна от льда. На его карте дана подледная топография всего континента, о которой мы не имели полного представления до 1958 года, когда были проведены подробные сейсмографические исследования в рамках Международного геофизического года (МГГ).
https://ru-history.livejournal.com/4928986.html


Я не хочу слышать дерьмо о том, что «они не могут думать только о школе, пока они бедны, голодны и не могут платить арендную плату за жилье». Раз в две недели мы раздавали пакеты с продуктами каждому ребенку в дополнение к питанию в школьной столовой, в которой ученикам и их семьям подавали бесплатные завтраки, обеды и ужины. Так они вытаскивали из пакетов сладости и выбрасывали все остальное! Сотни килограммов еды пропадали каждый месяц. И я точно знаю, что почти все жилье в этом районе субсидируется до 75 процентов. Но самая большая проблема — насилие. Почти все время где-то в коридорах или в классе происходит драка. Обычное наказание за нее — около часа сидения в пустом классе. Примерно раз в неделю подростки бьют какого-нибудь учителя. Мне часто приходилось драться с ними. Потом они в наказание сидели час в одиночестве и на следующий день приходили как ни в чем не бывало. Когда в первый раз какой-то пацан замахнулся на меня, директор потребовала объяснить, чем я его спровоцировал...
То, что с этим пора кончать, я решил после того, как группа из шести самых больших мудаков последовала за мной на парковку и, угрожая ножами, потребовала поставить им хорошие оценки. Я побежал к директрисе. А та сказала, что я ДОЛЖЕН БЫЛ пообещать им это сделать. Не стоит, мол, разрушать жизнь мальчиков полицейским протоколом. Впервые в жизни я сказал начальнице, чтобы она отвалила. Я перешел в другую школу, латиноамериканскую. Мне здесь очень нравится. Есть проблемы с бедностью, но они хорошие люди, пытающиеся чего-то добиться в жизни. Каждый день я иду на работу с улыбкой на лице. А фраза «ЭТО ИХ КУЛЬТУРА» навсегда останется в моей памяти. Простите меня, господа афроамериканцы, но я не сочувствую вашему делу. Вы сами виноваты в том, что с вами случилось!
https://civil-engineer.livejournal.com/1020883.html


Если посмотреть на реальное разнообразие людей, их характеров, ценностей и способов мыслить - в какие игры в действительности это разнообразие играет? Если не в адаптивность и приспособляемость, то - во что?
А на самом деле нет языка, не только адаптивность, но и устойчивость и те начала теории развития в биологии не подходят, на мой взгляд.
И более мне думается это реальное разнообразия людей надо прочитывать сверху, а это очень вразрез с современностью. Сказав вверх и низ мы приблизились как сейчас говорят к нацизму.
А ведь если реальное разнообразие, единственный вменяемый способ его упорядочить это иерархия, тут уже вспомнят гитлера.
Какая у нас иерархия сверху, ангельские чины, Дионисий тут уже страшное мракобесие.
Кроме того даже самое элементарное не сделано при всех разговорах про большие данные, где массовый анализ .
биографий, где анализ, графики, структуры значимых других и так называемых воображаемых сообществ.
Значит и психология с социологией идут лесом.
Так что во что же играют не адаптивность это точно, слишком грубо на уровне, что бы адаптироваться человек должен дышать, нужны легкие. Скорее человек адаптирует и творит окружающий мир, творческий умвельт, сама возможности вести качественный личный энлог .
Поиск новых устойчивых конфигураций, а вот не уверен, несмотря на магию слов, даже на уровне психики устойчивость это смерть. Скорее быть живым это постоянное разрушение устойчивости.
И у меня полное ощущения, что психологию и социологию личность человека во всем своем разнообразии не интересует, либо так в одном случае практические приемы и спекулятивные концепции и схемы, в другом еще описательный этап не начинался.
А вот сверху в новое время играем в свободу, очень извращенно понятую, вплоть от свободы от своего тела или пола. И с этой точки зрения разнообразие людей падает, растут поверхностные различия. Сильнейший импульсы свободы не осознаются, желание самому определять свою жизнь и самого себя принимает уже настолько карикатурные формы, что над нами будут потомки смеяться.
Вот каким образом самое насущное и важное для человека наука не изучает нормально, это же видно там даже в психологии уже оккультизм.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2264955.html?thread=150660219#t150660219


Килька плавает в томате,
Ей в томате хорошо...
Только я, едрёна матерь,
Места в жизни не нашел!..

И гениальный перевод:

Fishie in tomato sause
Swims in happy comatose...
Only me, pathetic whim,
Have no fucking way to swim!..
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2263648.html?thread=150382944#t150382944



«Большая одалиска» – заказ королевы Неаполя Каролины. В 1819 году картину сняли с Салона по причине «анатомического несоответствия».
И вот Энгр располагает героиню спиной к зрителю, придает ее позе больше динамики и наконец (в отличие от купальщиц) поворачивает ее голову, заставляя посмотреть зрителям прямо в глаза.
Доселе невиданный образ восточной красавицы в гареме, ожидающей своего хозяина, готов!
Гордый своей находкой, Энгр представляет «Одалиску» на Художественном салоне 1819 года, но получает шквал критики. «В ней нет ни костей, ни мышц, ни крови, ни жизни, ни рельефа, ни всего того, что должно иметь изображение», — негодует историк искусства Шарль-Поль Ландон. А въедливый критик Де Кератри находит у одалиски три лишних позвонка и возмущается тем, что у нее «шокирующе худые руки».
Вот так-то, друзья! Три лишних позвонка и худые руки! Хороши критики. Только сильно сомневаюсь, что их имена хоть как-то запомнились, если бы он
Читать полную новость с источника 

Комментарии (0)