В Айове пересчитали голоса, и
результаты по State Delegate Equivalents между Буттиджичем и Сандерсом стали еще ближе после исправления ошибок в формулах их подсчетов. Буттиджич лидирует 563.207 на 563.127. Если пересчитать это в проценты, то Буттиджич набрал 26,1856%, а Сандерс 26,1818%, ну Буттиджич лидирует с отрывом 0,0038%. Это даже меньше, чем отрыв Буша от Гора во Флориде в 2000 г.! Но напомню, что это не голосование избирателей - по нему всегда лидировал Сандерс. Должен сказать, что Буттиджичу просто фантастически повезло! Ведь это двойное везение: ему повезло, что у него электорат лучше был географически распределен в этом условном "электоральном колледже", что позволило ему набрать больше этих самых SDE, но второе везедение, что определил Сандерса на 0.0038%. Но все же люди это в целом понимают, так как в отличии от президентских выборов, тут важно и голосование избирателей: скажем, по опросу
YouGov, 45% считают, что в Айове победил Буттиджич, 24% - никто, 16% - Сандерс, 4% даже ответили, что победил Байден (не будем забывать, что некоторый процент людей вообще не следит за этим).
Пересчет нашел ряд ошибок в подсчете SDE. Но я подумал: помните, сколько раз на выборах в России и Украине мы находили участки, где явно без всякого злого умысла просто перепутали графы и записали количество голосов за кандидата А кандидату Б, просто потому что они рядом стоят в протоколе? А теперь представьте сколько было бы ошибок, если на участках надо было бы не просто считать количество голосов, но и по сложным формулам вычислять каких-то делегатов?
Комментарии (0)