Как я уже
писал: чаще всего кандидаты на демократических праймериз не лидируют в своих социально-демографических группах, а чаще лидирут в совсем других или противоположных группах. Самый пожилой Сандерс лидирует среди самых молодых, гей Буттиджич не лидирует среди геев, женщина Уоррен не лидирует среди женщин, белый Байден лидирует среди афро-американцев и т.д. Тогда же я писал, что евреи наверняка не за Сандерса. По
опросу Pew Research, они не просто не за Сандерса, а у него как раз среди них провал. Правда, Jewish тут относится к религии, а не к национальности. То есть в этом опросе неверующие евреи записались в "Unaffiliated", а среди них поддержка Сандерса должна быть выше. Но все же. Тут, разумеется, дело не в том, что евреи почему-то не любят Сандерса, а просто по своим социально-демографическим характеристикам Сандерс им не подходит: они богаче, старше, чаще postgrads. Поэтому среди них повышенная поддержка у Байдена и особенно Уоррен, Буттиджича и у опять же еврея Блумберга, но явно не потому что он еврей, а из-за социально-демографических характеристик его электората.
Там много любопытного, советую почитать кому интересны подробности этих выборов. Выборка большая, что нечасто бывает в опросах на праймериз, так что это полезный опрос, хотя и чуть устаревший. Скажем, некоторые редкие случаи. Есть 5% сторонников Буттиджича, которые считают, что однополые браки - это плохо, при том, что Буттиджич состоит в одополом браке. 95% его сторонников с этим не согласны, но это просто пример, что можно найти сторонников кандидатов с совершенно необычными и нерепрезентативными взглядами. Ну или 16% сторонников Блумберга считают, что наличие миллиардеров - это плохо страны.
Комментарии (0)