Поиск публикаций  |  Научные конференции и семинары  |  Новости науки  |  Научная сеть
Новости науки - Комментарии ученых и экспертов, мнения, научные блоги
Реклама на проекте

Воскресенье, 11 Август, 18:08, grey-dolphin.livejournal.com
В первых числах августа мне довелось участвовать во вступительных испытаниях в магистратуру по политологии. Семерым абитуриентам (среди них были и бакалавры политологии, и те, кто получил дипломы по другим специальностям) я задал вопрос о том, как они понимают демократию. Ответы прозвучали разные, но ни в одном из них ни разу не упоминались конкурентные выборы. Для тех, кто не в теме: конкуренция элит за голоса избирателей – это суть определения демократии по Шумпетеру (политологи в этой связи говорят об «электоральной демократии»).

Оговорюсь, что семь наблюдений недостаточно, чтобы делать сколь-нибудь обоснованные выводы, но на их основании можно выдвинуть некоторые предположения. Оговорюсь также, что в России и в других странах весьма активны авторы, стремящиеся вывести электоральную составляющую за скобки общественных представлений о демократии и «сбросить Шумпетера с корабля современности» (почему они выступают с этих позиций и насколько обоснованы эти выступления – тема другой дискуссии, не сегодняшней). Но мне кажется, что отсутствие выборов в меню понимания демократии у абитуриентов никак не связано с этими интеллектуальными трендами и вызвано иными причинами. А причины эти таковы: никому из молодых россиян, поступавших в магистратуру в 2019 году, не довелось (как минимум, в сознательном возрасте) застать в своей стране честные выборы на общенациональном уровне, не говоря уже о том, чтобы самим в них участвовать. И да, может статься так, что им никогда так ни разу и не доведется проголосовать на честных выборах…
Читать полную новость с источника 

Комментарии (0)