А как вам такое? Заявляем, что есть научные доказательства Бога. Когда оппонент просит их предъявить, отвечаем: «Вы крещеный? Нет. Ну, тогда сначала креститесь».
Поскольку с «очень авторитетным человеком…» лучше не спорить, чтобы не уйти в «бездоказательный спор», далее пойдут просто избранные цитаты философа:
«Как могут ошибаться все?»
«Дальтоники – одни видят зеленый цвет как красный, а другие красный как зеленый».
«Родился человек, который был одновременно и Богом – это факт исторический».
«То, что ответ, который дает христианство, является истинным – это очевидно для любого христианина, потому что Христос о себе сказал, что он есть путь и истина и жизнь».
«Какая [религия] правильная определяет Христос!».
«У христианства корни божественные».
«В основе христианства лежит факт воскресения Христова. Этот факт подтвержден существованием церкви».
«Убеждение в существовании законов природы, которые не зависят ни от пространства, ни от времени … базируется на основании убежденности, что есть Бог, который сотворил мир…».
Иными словами, «гипотеза, наблюдение и теория – это пустые слова».
За 45 минут эфира Виктор Лега (а говорил в основном он, Станиславу почти не давали сказать) умудрился не привести ни одного довода, который вообще можно было бы обсуждать всерьез. Думаю, что это рекорд.
Зато я понял, что типография, напечатавшая сказку о колобке, своим существованием доказывает, что колобок был настоящим, а статей, вроде первой попавшейся «Evidence for spatial variation of the fine structure constant» (Physical Review Letters, 2010), где ученые исследуют вопросы о том одинаковы ли всюду законы физики (а не просто принимают это на веру) не существует.
Комментарии (0)