Поиск публикаций  |  Научные конференции и семинары  |  Новости науки  |  Научная сеть
Новости науки - Комментарии ученых и экспертов, мнения, научные блоги
Реклама на проекте

Четверг, 21 Сентябрь, 13:09, ivanov-petrov.livejournal.com



Крыс-самцов Вистар обучали находить скрытую под водой платформу в водном лабиринте Морриса, после чего их умерщвляли, в то время как в том же помещении происходило спаривание интактных животных. Потомство животных, спаривавшихся во время умерщвления обученных самцов, сравнивали с потомством животных, спаривавшихся во время умерщвления необученных самцов, оценивали их способность к обучению в лабиринте Морриса. Результаты свидетельствуют о том, что самки крыс, зачаттые в момент смерти обученных самцов, достоверно быстрее достигали подводной платформы. Причем ускорение в обучении наблюдалось как у молодых, так и у взрослых животных не сразу, а после определенного напоминания -- на 3-и и 4-е сутки обучения. У самцов картина была более смазана, и лишь у взрослых животных, зачатых в момент смерти обученных крыс, к концу обучения наблюдалось его ускорение. В остальное время наблюдалась стойкая тенденция к ухудшению их способности к обучению. Результаты исследования свидетельствуют о возможности бесконтактной передачи информации о предшествующем обучении от умирающего организма к зарождающемуся, не имеющему в это время никаких органов восприятия известных типов информации.
СУДАКОВ С.К.1, НАЗАРОВА Г.А.1, АЛЕКСЕЕВА Е.В.1
1 НИИ нормальной физиологии им. П.К.Анохина РАМН
https://elibrary.ru/item.asp?id=17769589
Страна должна знать своих героев.
http://bbzhukov.livejournal.com/55072.html


При выборе рода занятий достоинство должно остановить нас на том, в котором мы в состоянии выдержать максимум сравнений.
https://antimeridiem.livejournal.com/736120.html


какие новые признаки образованного человека могут появиться?
...Я думаю, одним из таких признаков почти наверняка станет способность непринужденно общаться письменно. Большинству присутствующих, возможно, покажется, что ничего такого тут и нет, это само собой разумеется - в конце концов, мы же все тут именно так и общаемся. На самом деле, это не совсем так. Просто те люди, кому это сложно, в сети предпочитают помалкивать либо ограничиваться короткими репликами. Только среди моих близких друзей и знакомых как минимум три человека, кому писать адски сложно. При этом двое из них - гуманитарии, люди книжные, чьи профессии тесно связаны с языками и текстами. Один мечтал сделаться писателем, и действительно создал несколько текстов, широко известных в узких кругах. Но при этом для них слишком важна невербалка. Они не могут нормально общаться письменно - им надо видеть собеседника, получать обратную связь, в том числе и невербальную, они не умеют свободно передавать собственные интонации и эмоции средствами письменной речи, поэтому для того, чтобы сообщить собеседнику то, что они в живом общении скажут не задумываясь, на письме им приходится долго и мучительно трудиться. Наблюдать, как такой человек пишет текст, зрелище весьма поучительное. Стучит-стучит-стучит-стучит, стучит-стучит-стучит-стучит, час сидит за компом, не разгибаясь. Ну, думаешь, уже целый роман наваял, не иначе. И вот человек выкладывает в ЖЖ... пост в полтора абзаца. Он все это время писал эти несчастные десять строчек. Процесс отвечания на комменты выглядит примерно так же. Неудивительно, что пишут они мало и редко.
Так вот, этот навык "разговаривать" письменно так же непринужденно, как и устно, думаю, будет все более востребован.
...И еще одним необходимым умением - возможно, не столь необходимым, но обязательным для человека, скажем так, светского, - скорее всего, станет навык говорить перед аудиторией и говорить на камеру. Не выйти и зачитать доклад по бумажке, а именно говорить, в значительной степени импровизируя. Учитывая, что многие из нынешнего молодого поколения длинные тексты предпочитают не читать, а смотреть или слушать, я даже вообразить не берусь, какое количество всего, что в нашем поколении бытует почти исключительно в виде письменных текстов, перекочует в ролики и видеоблоги. Инструкции к технике - это только самый напрашивающийся пример.
...Обратите внимание: и то, и другое - отнюдь не знания, а навыки.
https://kot-kam.livejournal.com/1989592.html


Преподобный Коттон Мазер был прав про здешнюю нечистую силу, что та меньше пугана, и потому посильнее европейской будет. Никто в Старом Свете не будет прилюдно - с биениями в грудь и пеною у рта - глаголить на иных языках о том, что Трамп - исчадие ада и пророк Люцифера. У нас трампопятидесятников миллионы; это в норме. Как пуритане начали сражением с магистром Сатаною в Новом Иерусалиме на брегах благословенного Массачуссетса, так все не могут успокоиться: диавол силен и многолик. То русским послом прикинется, то попутает бюргеров не верить в скорый конец света посредством изменения климата, то обернется католическим батюшкой, насилующим хористов, то овладеет президентом, то в университет залезет девок портить. Теперь в новом обличье явился: у нас свирепствует очередная "эпидемия", на этот раз опиоидов. И каждый раз реакция одна и та же.
Некоторые тут пускаются в рассуждения о том, что нет дыма без огня, однако, значения это не имеет никакого. Ни сама реакция, ни сценарий ее развития от деталей не зависят; напротив, чем безумнее предположительная манифестация сатанизма, тем мощнее и живучее общенациональная истерика.
Хрестоматийный пример тут
https://en.wikipedia.org/wiki/Satanic_ritual_abuse
чьи отголоски я застал в начале 1990х. Это был первый такого рода эпизод, который я наблюдал изнутри, и был сражен. Я был готов ко всему, но не к этому. В новостях обсуждали как инкубы и суккубы совращают американских детушек и высасывают их теплую кровушку; для развлечения по телику показывали Twin Peaks про нечистых духов, угробивших Лору Палмер. Сатана прятался под кожею повседневности. От него не было спасения ни в городе, ни в вашингтонской глубинке; рыло его казалось наружу при малейших порезах. Та паника схлынула, чтобы смениться другой; она была не исключением, а нормой жизни. Все это граничило с массовым помешательством.
...Еще я понял, что все это не исчезает, не проходит бесследно, а наслаивается, становится почвой из которой растет и хорошее и плохое, потому что больше расти им не из чего, не вчера началось. В рассказы про сатанистов могли верить или не верить, но первое, что бросалось в глаза в Америке - отсутствие играющих детей на улицах, даже в маленьких городках.
https://shkrobius.livejournal.com/621419.html


по-видимому, современное российского общество очень сильно фрагментировано не только по культуре, но и по кругозору, причем даже в формально-образованной его части. Вспоминается фраза, приписываемая Андропову "Мы не знаем общества, в котором живем".
https://nikola-borisov.livejournal.com/324404.html


Синтезировав сотни тысяч альтернативных белков и экспериментально проверив их функциональность, исследователи показали, что эволюция могла прийти к тому же результату сотнями разных путей, многие из которых были ничем не хуже реализованного. По-видимому, выбранный эволюцией путь определялся в основном случайностью. Результаты подобных случайностей могут быть «заморожены» позднейшими мутациями, которые делают недосягаемыми доступные ранее эволюционные маршруты.
http://elementy.ru/novosti_nauki/433110/Alternativnaya_istoriya_belkov_prolivaet_svet_na_rol_sluchaynosti_v_evolyutsii


Поломка каскада дофаминового рецептора приводит к тому, что центр Вернике -- семантико-синтаксический анализатор речи -- не знает, откуда к нему поступают сигналы -- из аудиальной коры или из центра БрокА (он был француз, так что ударение на последнем слоге) -- семантико-синтаксического синтезатора речи. В результате все вербализованные в центре Брока мысли кажутся больному услышанными извне.
То есть есть кто-то (Кто-то?), кто наперед знает все тайные движения души.
И это страшно.
И это пугает.
И тут дело вот в чем. Ни центр Вернике, ни центр Брока не занимаются эмоциональным аспектом общения. Это делает по преимуществу правое полушарие, тогда как центры Вернике и Брока расположены в левом.
И пугающаяся от слежения Другого за собой эмоциональная сфера (пресловутое "бессознательное" дедушки Фрейда) "подбрасывает" центру Брока образы чего-то ужасного, который центр Брока вербализирует, а центр Вернике снова принимает за голоса Другого/Других.
И так самораскручивается машина страха.
...По наблюдениям за больными, наиболее часты среди сообщений "голосов" -- унижения, оскорбления, угрозы, а также приказы сделать что-то жуткое или злодейское..
И это и верно и для шизофреников-россиян, и для их якобы "злейших цивилизационно-геополитических врагов" -- "наглосаксов".
Но -- что характерно -- в традиционных культурах Африки и Азии голоса, слышимые шизофрениками, вовсе не такие отвратительные и страшные. Они очень даже приятные и дружелюбные, и больные не так страдают от них, как люди модерно-западной культуры.
...В средневековой Европе люди, например, очень боялись ада. И смерти боялись потому, что там, за гробом -- есть ад. Среди видений посмертных и околосмертных состояний картины ада в Средние века грезились чаще, чем картины рая.
Галлюцинации же, собранные реаниматологами наших дней, почти на содержат адских, пугающих, неприятных сюжетов и картин. Их эмоциональный фон скорее положителен. В ад модерно-западный человек верить упорно не желает...
https://nikola-borisov.livejournal.com/324629.html



https://community.livejournal.com/-nebesa-/1275918.html


для меня до сих пор загадка, почему еще жив театр после появления кино. Особенно в наше время, когда кинематограф достиг технических высот. Буквально все, что можно изобразить на сцене, на экране можно изобразить на порядок лучше. А вот то, что влегкую получается создать при помощи монтажа и комбинированных съемок, в театре недостижимо вообще.
Возможно, дело в том, что большинство людей, насколько я могу видеть, продолжают верить, что кино и театр – о разном. Что между ними есть какое-то существенное различие, которое не позволяет им заменить друг друга.
А между тем такого различия не существует. Кадр фильма – та же театральная сцена. Персонажи входят туда, чтобы произнести реплики и отыграть взаимодействия, после чего уходят. Только богатство декораций в миллион раз выше, чем в самом лучшем театре, а работа оператора позволяет выбрать для каждой сцены лучший ракурс – в театре он, как известно, фиксирован раз и навсегда.
https://anairos.livejournal.com/65366.html



https://tanjand.livejournal.com/2198635.html


https://igorsavin.livejournal.com/229730.html


А вообще это совершенно удивительный для меня феномен: придуманные ужасы, которых человеки ходят бояться в кино. Такое чувство, словно они не в реальности живут а в мире розовых пони.
Два месяца назад в соседнем доме выкинули на улицу домашнюю кошку с котятами. Выкинули именно потому, что котята не нужны а кошка надоела. Через два дня ее разорвали собаки, когда она рылась на помойке в поисках еды. Вот неужели не страшно жить рядом с такими двуногими, которые вот прямо в соседнем доме на 7 этаже?
https://division---bell.livejournal.com/1582537.html
Один час беседы с любым волонтером хосписа или детского приюта навсегда оставит вас седым и с неизлечимым энурезом, а тут какой-то Кинг! Ну насмешили
Вы курс евро видели? А бюджет федеральных программ на медицину? И что, вы после этого и правда способны испугаться лубочных клоунов в канализации???
https://division---bell.livejournal.com/1582302.html


текст про то, что судя по Гомеру, ранние греки не отличали синий от зеленого, и так далее.
... дело не в том, что в глазу древнего человека чего-то не хватало, и он физически не мог видеть этих цветов. Нет, он не был дальтоником, просто его мозг не был обучен различать эти цвета, не было в этом необходимости, и поэтому в языке не было изобретено для этого нужных слов. Хороший пример кто-то привел: стандартная барышня совершенно не увидит разницы между красным фордом и красным опелем -- их различия просто проходят мимо нее, не воспринимаются разумом, как бы ей не объясняли. Описать словами, чем у них отличаются клиренс и лонжерон она не сможет.
... Гораздо труднее было отделить оранжевый от красного, а желтый от зеленого. Фиолетовый впервые определил английский ученый Исаак Ньютон, который и установил физические закономерности солнечного спектра. Оранжевый и фиолетовый довольно поздние слова в русском языке, заимствованные из французского языка в эпоху Петра I. C середины XIV века в русский язык пришел алый (это слово есть в рукописи 1351 года) позже брусничный, гвоздичный, маковый, малиновый, бурый и многие другие, связанные с определенными цветками.
... До самого XIV века восточные славяне включали в «холодную часть» спектра фиолетовый, синий, голубой цвета. Само слово синий в древности обозначал степень яркости темного цвета и собственно синего (сизого), фиолетового и черного (темно-красного). Для светлого цвета с блеском появилось слово лазоревый, изначально служившее для обозначения блестящего голубого цвета. Так называлась голубая краска минерального происхождения, очень дорогая в средние века. В русском языке голубой отблеск лазурита распространился и на другие цвета. В результате появились лазоревое поле, лазоревый блеск, лазоревые цветы, лазоревое море
... Современный период развития русского языка характеризуется развитием сложных цветообозначений. Мир цвета в русском языке становится богаче и разнообразнее. Это связано с изменением цветовосприятия у современного человека, с его стремлением к дифференциации и детализации цветовых реляций, что в свою очередь может приводить к «разделению» оттенков.
... В настоящее время мир цвета представлен удивительной палитрой красок, в который вошли как исконно русские имена прилагательные: алый, багровый, багряный, белый, серый, синий, гнедой, рыжий, красный, черный, червленый, так и заимствованные слова из польского – коричневый; голландского – абрикосовый, апельсиновый, персиковый; тюркского – бирюзовый, карий; французского – бордовый, бриллиантовый, брусничный, матовый, палевый, оранжевый, пунцовый, лиловый, фиолетовый, фисташковый, фосфатный; латинского – розовый, шалфейный; греческого – охровый, охряной; немецкого – каштановый, пурпурный, перламутровый; итальянского – лимонный; из славянских (церковнославянского) языков – свекольный, земляничный, небесный и другие.
Юлия Климова, Ирина Субботина
https://shakko-kitsune.livejournal.com/1152384.html


Самое смешное, что мы везём с собой скелет жирафа. ... ы представляете себе, какого размера жираф? Так вот, полный скелет жирафа распихан по двум огромным сумкам и едет с нами. Это длинная история, в Улан-Баторе есть один мужик, у которого наш музей выпросил в своё время скелет лошади Пржевальского. В обмен на скелет жирафа. Понимаете, в Монголии нет жирафов. Это, вероятно, будет единственный скелет жирафа во всей Монголии. У этого мужика там какие-то коммерческие соображения по его использованию, и вот мы… Это, конечно, контрабанда. То есть мы должны прятать ЭТО от таможенников. Я помню и знаю, как прятать живых хомячков. Как прятать пробирки с образцами. Как провезти бутылки со спиртом. Но, чёрт возьми, скелет жирафа! Таможенники на границе здесь реально лазят по сумкам. Ладно, посмотрим. Сюр какой-то.
… У проводника версия, что мы едем искать динозавров. Наверно, это неплохая априорная гипотеза — исходя из имеющейся у него информации. Мы странные люди со странным барахлом, не похожие на простых туристов (а в этом поезде ездят в основном туристы, подчас из довольно экзотических стран). Так что это за странные люди едут в Монголию? Правильно, палеонтологи. Может, показать ему жирафа, и сказать, что это динозавр, — и мы едем его закапывать?..
https://barson.livejournal.com/190919.html


дошло что эмпатия - это способность проникнуться ситуацией, в которой сам ты никогда не был.
проникнуться ситуацией, в которой ты сам уже был - это ещё не эмпатия.
https://gershshpraihler.livejournal.com/1083844.html



https://uncle-ho.livejournal.com/1148455.html


как обнаружить (или не обнаружить) у себя личную нравственность и отделить её от правил приличия и прочих социальных ограничений разного рода? вроде бы просто.
представьте, что вы можете сделать вообще все что угодно и об этом точно никто никогда не узнает.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/393087.html


— Тут нет никаких «им» и «мне», это совершенно единая «прослойка», которую раньше называли интеллигенцией. Мы просто посылаем друг другу закодированные сообщения.
— То есть это в чистом виде возвращение позднесоветской ситуации, когда слушатели прорывались с боем на органные вечера, а Бах определенно был больше, чем Бах.
— Главное — свою и так неслабую манию величия не раздувать мыслями о том, какие мы пророки и как люди ждут нашего слова, наших концертов, фильмов, статей и постов. Это очень тонкий и интерактивный процесс. Никто, думаю, толком не знает, как жить дальше — и в этой стране, и вообще в мире. Все хреново. Гораздо хреновее, чем мы думали. Но ведь почему-то нам суждено было родиться в этом месте и в это время. Надо это переживать, извлекать какие-то уроки. И в этом смысле музыка для нас сейчас больше, чем музыка, кино больше, чем кино, и так далее.
...Но музыка дана нам не для того, чтобы фиксировать это пребывание в аду, а для того, чтобы мы оттуда эвакуировались. Хотя бы попытались.
Все произведения всех европейских композиторов строились на этом принципе. Но в какой-то момент музыканты сказали себе, что рассказывать средствами музыки про кошмар и хаос сознания тоже ужасно интересно. Это и правда интересно. Более того, совсем не делать этого тоже нечестно. Попробовали — понравилось. И в результате из этого сложилась практически вся музыка XX века. То есть мы сознательно пребываем в психозе, фиксируем его во всем, в том числе и в музыке. Современной культурой это одобрено, это уже как легализованный наркотик. Только оставаться там опасно и саморазрушительно. Я за последние лет 20 несколько раз цитировал фразу, которая, по-моему, точнее всего это описывает, и сейчас не удержусь. «Музыка превратилась из средства осознания Бога в средство забывания Бога». Это сказал музыкант и философ Хазрат Инайят Хан в начале XX века.
https://daily.afisha.ru/music/6866-kompozitor-anton-batagov-vse-hrenovo-gorazdo-hrenovee-chem-my-dumali/



В свое время в журнале "Наука и жизнь" под его руководством были напечатаны материалы про дешифровку древних письменностей, к которой прилагалась схема "История письма".И иероглифика майя там обозначана красным как недешифрованная письменность. А это на минуточку 1966 год.
https://maoist.livejournal.com/198353.html


Качественная врачебная работа в этих нормативах невозможна в принципе. Будет тупая штамповка десятка стандартных ситуаций и стандартных назначений. Примерно 80-85% пациентов поможет, остальным не повезло. Увы, но дифдиагноз и подбор индивидуальной схемы терапии на этом празднике жизни лишние. На прием можно смело сажать фельдшеров.
https://stannum99.livejournal.com/285271.html


Забыть? Но как её забыть?!
Она и в яви, и во снах,
И в тех, и в этих временах.
Забыть — не быть.
Забыться бы во сне без снов,
Уйти в безмысленный полёт...
Но память за руку берёт
И будит вновь.
https://asidenko.livejournal.com/142177.html

Перед тем, как умереть,
Надо сделать очень много:
Хоть кого-нибудь согреть,
С кем-то разделить дорогу,
Не искать фортуны впредь,
Не оставить зла, ни долга —
Перед тем, как умереть,
Жить придётся долго-долго.
https://asidenko.livejournal.com/141780.html


Вот интересно: на мелкие инновации постоянно есть рынок, производители хоть детских колясок, туристических палаток и пр. придумывают что-нибудь новенькое; постоянно немного дизайновых и инженерных улучшений там и тут, новые модели итд. Почему нет ничего из России?...Почему Karsten и Outwell научились делать прекрасные надувные палатки, а не какая-нибудь фирмочка в Воронеже?
— Ну вот представьте: ставка по проценту на кредит не очень длинных денег у нас начинается только от 20% - и это ещё просто сказка, в реальности там 25. При этом средняя норма прибыли - около 15 %. И как, простите?
— "Как я должен был ему объяснить? Мне надо было начинать объяснять с 1917 года, почему у нас шпингалет с другой стороны."
— Ну, кое-что есть: байдарка "щука" например, - все, кто пользовался, хвалят. Но вообще, кроме создателя, нужно некоторое количество людей, которые бы "бегали с рукописями по редакциям", а, насколько я понимаю, практически все способные к этому люди в России заняты более быстрыми и надёжнымы способами заработка, чем производство и продвижение товаров.
— Понимаете, вся эта возня с чиновниками, ментами, судами, китаем - это просто погода. Не очень комфортная, конечно, - но не вечная. Некоторые люди умеют работать при любой погоде. Им не нужно куда-то валить, в поисках лучшей погоды.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/301476.html



https://barson.livejournal.com/191237.html


Сегодня утром в душе я рассматривал как красиво переливается и струится вода и в голову стукнуло.
Если развивать мысль Плотина о последовательных эманациях от Единого до чувственного космоса, то нужно прийти к мысли что целое родилось раньше, чем частное.
https://egatiro.livejournal.com/24570.html


Для меня, кстати, ответ будет такой - я б его "распотрошил" на предмет что он делал полезного и вредного.
Сначала мягко.
После достаточной информации о "вредных делах" более сурово, "не воздерживаясь", потому как сильно проще будет.
Ему точно не понравится процесс.
А помереть ему никто не даст. https://ivanov-petrov.livejournal.com/2079307.html?thread=118308427#t118308427
...И более того, я не вижу для себя особых преград именно так и поступить - повесить этих, распять иль на кол посадить...
Я именно что серьезно, а не под настроение решение описал, причем у меня и "под настроение" бывает, но, бодливой корове рога не дадены, угу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2079307.html?thread=118317899#t118317899


Насчет страданий - так, по-моему, они при этики проверке только мешают. Нелюбовь к чужим страданиям не равна доброте и тем более не показывает наличие этики. А вот если человек что-то делает "правильно" и "как надо", даже если практически это "надо" никому и не понадобится - вот это более явно указывает на наличие принципов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2079307.html?thread=118314315#t118314315


К сожалению летом многочисленные кровососы вырабатывают привычку хлопать в ответ на любое касание, не глядя. Хлопнешь - а это муравей или, хуже того, паучок (муравей от шлепка обычно не погибает, а вот паук любого размера - сразу всмятку). Всегда бывает очень обидно, обещаешь себе в следующий раз обязательно смотреть, но...
Не знаю, ЧТО это все говорит обо мне. Просто у меня с годами выработался такой общий принцип - никого не убивать совсем уж низачем.
- Комаров я перестал хлопать на себе года три назад - и как отрезало, практически не кусают вообще.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2079307.html?thread=118310987#t118310987


Есть некая сложная низкоуровневая околоэтическая смесь. Сверх-Оно, как кто-то когда-то назвал. Она очень неоднородна, не кажется. И все равно сильно связана с Другими, с социальным опытом, хотя бы и самым ранним, более глубоко интроецированным. Тут и нежелание повреждать, нарушать организацию, портить, и какие-то сентиментальные моменты, связанные с частичным восприятием ситуации, изоляцией, забвением. В некоторых случаях - и аспект настороженности/брезгливасти, и, одновременно, изоляция собственной агрессивности, сверхдоброта как защита от собственных разрушительных импульсов.. Т. е, грубо и приблизительно говоря, я себе бы не нравился бы в качестве неосторожного давителя жизни. Но интересно то, что это "не нравится" переживается гораздо актуальнее, если (и когда) где-то внутри живет (оживает, стремится проявиться) некий разрушительный, мстительный, реваншный или садистический импульс. Может быть, очень далекий от насекомых, очень косвенно связвнный с ситуацией "есть риск раздавить".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2079307.html?thread=118313803#t118313803


Если про насекомых - то никак себя не веду пока они не доставляют проблем. А когда доставляют - делаю, чтобы не доставляли.
То есть давить противное насекомое (некоторые мне все-таки эстетически неприятны, хотя их немного) не буду, комара прихлопну без чувства неловкости.
В общем с людьми то же самое, только люди менее взаимозаменяемы. И поскольку убивать их чревато, помимо проблем с законом, непредсказуемыми последствиями (ты его прихлопнул а от него, оказывается польза мирозданию была) то приходится воздерживаться.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2079307.html?thread=118333771#t118333771


У меня с исходной задачей нет никаких проблем. Моя личная нравственность пришла ко мне с полной ясностью внезапно лет в 7 в 2-х видах(и я даже помню правда уже смутно, как - т е что было вокруг, где), рациональном и впечатанном. т е как должно, как правильно - и какая на самом деле моя.
1. "Нельзя обижать, в частнсоти, отвечать злом на зло" .
В самом деле, он обижает потому, что его обидели - и чем я тогда лучше? Да, именно это рассуждение пришло в голову.
2. А. Нельзя обижать того, кто тебя не обидел. Б. Агрессор вне закона. Против него можно ВСЁ. Тут только вопрос целесообразности(тюрьма и т п; тогда как обижать необижающего - невозможно).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2079307.html?thread=118334027#t118334027


они мне приятны и любопытны издалека, когда они живут своей жизнью где-то там, движутся в каких-то своих мирах, гнезда там вьют или воду лакают или делятся почкованием - неважно. Тогда я отношусь к ним очень хорошо, иногда с восхищением или восторгом, иногда с легкой оторопью от странности такого божьего творения, иногда могу прям сесть (или поплыть) и любоваться час подряд. Но вот когда они меня задевают, как-то меня не радует. Я не понимаю, зачем люди могут заводить собачек или морских свинок, мне не хочется играть с котенком, мне слегка досадно, что муравейник именно тут... Это не значит, что я их обижаю, но ожидаемого уси-пуси в обычном нормальном объеме я в себе не нахожу. Я не хотела бы, чтобы они исчезли, наоборот; но отношения с ними как они мне доступны - меня не привлекают.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2079307.html?thread=118334795#t118334795


Помню как-то, ещё в ранней молодости зашел дружеский, пьяный и обкуренный спор: можно ли убить именно что Дворника, при условии, что есть 100% гарантия, что об этом не узнают??
* в широком смысле "дворник" это бесполезный для общества нищий человек, который всё равно не живет, а «мучается» и тд, и тп
ну, убивать Дворника просто так или за некую идею дураков не нашлось... а если заплатят? и ты, к примеру, хочешь, сказать, что и за млн $ не согласишься?? а вот уже, начиная с какой-то суммы, оказалось что все, в принципе, согласились бы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2079307.html?thread=118326347#t118326347


Терпеть не могу насекомых - всех. Это существа, жившие до нас миллионы лет и которые будут жить миллионы лет после нас.
К ним неприменимо понятие этики, потому что у них нет эмоций. Чудовища из другого мира.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2079307.html?thread=118327115#t118327115

Читать полную новость с источника 

Комментарии (0)