Поиск публикаций  |  Научные конференции и семинары  |  Новости науки  |  Научная сеть
Новости науки - Комментарии ученых и экспертов, мнения, научные блоги
Реклама на проекте

Последствия тестостерона

Вторник, 29 Ноябрь, 17:11, ksonin.livejournal.com


Горжусь коллегами и друзьями - у Марии Юдкевич, Джона Ная и соавторов вышла статья в журнале "Economics and Human Biology". Российские экономисты стали заметны на международном уровне в 2000-е (после нескольких десятилетий, когда все научные достижения в экономике были сделаны математиками - Канторовичем, Хенкиным и другими в динамической оптимизации, Даниловым, Яновской и другими - в теории игр), но почти все заметные работы были связаны либо с российской спецификой ("переходный период"), либо с экономической теорией. А тут,  в "The effects of prenatal testosterone on wages: Evidence from Russia" ничего специфически российского как раз нет, несмотря на источник данных. Связь уровня тестостерона в младенчестве и будущих успехов отмечалась и раньше (например, у финансовых трейдеров), но новая работа указывает на интересную зависимость не только для мужчин, но и для женщин. Насколько я понимаю, хороших объяснений наблюденному феномену пока нет и, не исключено, единого объяснения и не существует, но корреляция уровня тестостерона и доходов через много лет (с устранением тех эффектов, которые могли бы быть вызваны возрастом, уровнем образования или выбором профессии) - это интересно. Не случайно работу отметил блог Improbable Research - тот самый, который выдаёт Игнобелевские премии (их выдают, не подумайте, вовсе не за плохие работы - а за те, которые вызывают смех, а только потом заставляют думать).

Вообще - трудно удержаться, комментируя выход конкретной статьи, от обобщений - если бы мне кто-то показал список будущих публикаций Лаборатории институциональной экономики Вышки пятнадцать лет назад (когда мы только открыли для себя ISNIE и Сoase Institute), я бы не поверил. Не потому, что их много, а потому что они, в подавляющем большинстве, эмпирические и на очень высоком уровне. В 1990-е институциональная экономика казалась убежищем тех, кто не умел пользоваться современным языком экономической науки или систематически работать с данными. Большинство статей по институциональной экономике на русском языке казалось бессмысленным перекладыванием слов из Коуза и Норта. А через пятнадцать лет - совершенно другой, полноценно международный уровень. А ведь это сложный участок "институционального фронта". В той институциональной экономике, которая пошла за Асемоглу-Робинсоном (или, кто хочет, за Шепле и Вайнгастом), у нас давно всё в порядке - и благодаря нам с Егором, и Лёше Захарову, и другим. А также в той, которая пошла за Джосковым и Лайбкапом (в практическое развитие идей Коуза), эмпирический анализ практики отраслевых рынков и регулирования. (Я в этом очень слабо разбираюсь, но в последние годы видел интересные работы Авдашевой, Долгопятовой, Шаститко, Яковлева и их соавторов.) А вот в той, что следовала бы за Наком и Заком (Пол Зак - один из основателей нейроэкономики, но происхождение у него - из институциональной экономики), у нас в России ничего не было. А теперь есть.

Читать полную новость с источника 

Комментарии (0)