Досрочное голосование (а досрочно проголосует около трети от всех голосующих) создает дополнительную проблему для Трампа. Ему недостаточно просто догнать Клинтон в опросах, хотя вроде как есть намеки на сокращение отставания. Пока он от нее отставал в опросах люди уже голосовали. Сейчас официально проголосовало более 10% от тех, кто проголосует в итоге (это примерная оценка, ведь точного числа проголосующих мы не знаем, но оценить можно). Но сейчас, когда он отстает, у миллионов других избирателей на руках бюллетени. Часть из них уже заполнила бюллетени, но еще не отослала по почте, другая часть уже отослала, но они еще не пришли в избиркомы. Поэтому реально уже проголосовал куда больший процент избирателей, чем отражено в статистике. И с каждым днем этот процент будет быстро расти и к 8 ноября дойдет до трети или больше.
Но это очень сложная тема, так как в разных штатах совершенно разные правила досрочного голосования, причем, в одних штатах вообще нет досрочного голосования (разве absentee voting), в других оно очень распространено, а три штата вообще голосуют только по почте - то есть по сути досрочно (в том числе мой Вашингтон - я уже неделю назад проголосовал на этих выборах). И само досрочное голосование бывает разных типов (скажем, по почте или на участках). В одних штатах досрочно больше голосуют одни люди, а в других штатах - другие. В некоторых штатах после 2012 г. еще и изменились правила досрочного голосования, что дополнительно затрудняет сравнение. А в ряде округов уже внутри штатов еще неравные условия досрочного голосования. Поскольку сторонники Трампа вам будут рассказывать о vote fraud, вто не является серьезной проблемой в США, придется мне рассказать о том, что действительно является проблемой. В ряде штатов, где республиканцы у власти, они идут на такие штучки: там, где живут "не те люди" (меньшинства), они открывают очень мало мест для досрочного голосования, чтобы как можно меньше людей проголосовало. А там, где живут "те люди" - открывают больше мест для голосования. Немножко об этой проблеме тут. Это не фальсификации, просто крайне некрасивые уловки со стороны людей, ответственных за выборы. Но суть тут в том, что все это крайне затрудняет анализ досрочного голосования. Если кто-то хочет детально смотреть такую статистику - все цифры досрочного голосования есть на этом сайте. Детальное обсуждение со всякими графиками тут. Непосвященному человеку тут будет сложно разбораться, поэтому я кратко (насколько это возможно) рассажу об основных или самых интересных тенденциях.
-Суммарные данные по досрочному голосованию в целом пока благоприятные для Клинтон, хотя есть и хорошие моменты для Трампа. Но все же сайт 538 советует быть осторожным в оценках досрочного голосования. Сейчас в досрочных голососах точно лидирует Клинтон, просто потому что демократов проголосовало пока больше, чем республиканцев, но разница потихоньку сокращается. Но какова будет динамика дальше пока точно неизвестно.
- В штатах, где есть статистика по расам, пока есть тенденции на то, на что указывают опросы: афро-американцев будет на выборах меньше (в 2012 и 2008 у них был большой энтузиазм лично из-за Обамы). Это проблема для Клинтон. Зато будет больше латинос и всех остальных расовых групп. У латинос очень хороший рост по тем местам, где есть статистика или же виден рост выше среднего в местах, где они компакто проживают. Это плохой знак для Трампа.
- Географически из штатов, где мощное досрочное голсоование, для Клинтон пока хорошо смотрится Юго-Запад: Колорадо и даже Аризона, Юта и Техас. А для республиканцев лучше смотрятся Огайо и Айова. В Неваде что-то среднее. Как раз на такие тенденции в х штатах указывали и опросы! Во Флориде сложно сравнивать с 2012 г. из-за изменения правил, а в Сев. Каролине набор и хороших и плохих факторов для обоих кандидатов. Но сразу три опроса из Сев. Каролины показали, что среди тех, кто уже проголосовал, с большим перевесом лидирует Клинтон: PPP, Siena College и Quinnipiac University. Последний показал, что Клинтон лидирует среди досрочников в Джорджии и Айове. В Аризоне по опросу Monmouth University 40% (от likely voters) уже проголосовали, и из них 52% на 42% лидирует Клинтон, а Трамп лидирует 49% на 41% среди тех, кто еще намерен проголосовать. Все это говорит о большей мотивации сторонников Клинтон, чем сторонников Трампа. Это тоже крайне плохой знак для Трампа: Ромни в 2012 г. лидировал среди досрочно голосующих в Аризоне 56% на 43% (это мы знаем из первых результатов - когда первыми были подсчитаны голоса досрочки). Но еще более плохой знак для Трампа тут в том, что Клинтон не просто лидирует в досрочке сразу по шести опросам, но и лидирует с заметно большим перевесом, чем показывает партийная регистрация проголосовавших. То ли все эти опросы где-то делают фундаментальную ошибку, либо конкретно ранние избиратели-республиканцы немаленький процент отдают Клинтон и она же уверенно лидирует среди независимых, либо это и есть отражение электората, который будет 8 ноября, и тогда Трампа ождает полный крах на выборах. Посмотрим, пока для меня это загадка.
-Мы точно не знаем какой будет явка на этих выбрах. Досрочное голосование чаще (хотя и далеко не всегда) идет активнее, чем в 2012 г., но возможно потому что процент досрочно голосующих вообще имеет тенденцию на рост от выборов к выборам. Но в паре штатов рост будет с вероятностью 99%: во-первых, это Техас. Он отличался низкой явкой, потому что штат был несоревновательным, плюс у латинос вообще пониженная явка. Но на этих выборах досрочная явка в Техасе просто на порядок выше, чем в 2012 г.: скачок сразу на 50%! Тут явно повлияли опросы, которые показали, что Клинтон совсем немного отстает от Трампа. Аналогично в Аризоне, но за Аризону кампания Клинтон начала официально бороться, так что тут резкий рост явки закономерен, тут и у республиканцев явка выросла сильно, но у демократов гораздо сильнее.
-Даже внутри штатов такие же тенденции, о которых говорят опросы! Скажем, Трамп по опросам выступает хуже Ромни среди образованных горожан. На это однозначно намекают данные в Северной Каролине: именно городские республиканцы голосуют менее активно, чем в 2012 г., зато городские белые демократы - как раз наиболее активно. В Виргинии именно среди самой образованной, да еще связанной с федеральным правительством, Северной Виргинии, самый большой рост числа abstentee ballots по сравнению с 2012 г., что явно намекает, что именно там больше энтузиазма.
В комментах и в СМИ уже не раз поднималась тема досрочного голосования, поэтому она, видимо, заслуживает отдельного поста. Другие новости от kireev.livejournal.com
Реклама на проекте
Комментарии (0)