как я подверглся троллингу в хорошей компании

Получил сердитое письмо от американского профессора, который-де собирался предложить мою книгу своим студентам, но обнаружил противоречия в моих аргументах, и язвительно поинтересовался, что именно я хотел сказать на такой-то и такой-то страницах, и что полезного из этого чтения могут вынести студенты. Надо сказать, что в книгу действительно попали не самые удачные формулировки (и я сам, и рецензенты, и издательский редактор упустили это из виду), что и дало повод профессору для критических оценок. Вежливо поблагодарив моего корреспондента за внимательное чтение и разъяснив свою позицию по заданным им вопросам, я полез в Google. И тут оказалось, что профессор (специалист не по России, а по Ближнему Востоку) - знатный тролль: выявление и критика методологических ошибок в работах коллег составляет значительную часть его профессиональной стратегии. То он подверг уничтожающему разносу теорию "консоциальной демократии" Аренда Лейпхарта http://muse.jhu.edu/article/36390 то "наехал" на специалистов, опирающихся на исторические источники, утверждая, что историография провоцирует selection bias https://www.jstor.org/stable/2082612?seq=1#page_scan_tab_contents ну и так далее

Подумал о том, что не так уж и плохо - подвернуться троллингу в хорошей компании...

UPD: раскритикованную профессором книгу можно приобрести здесь https://upress.pitt.edu/BookDetails.aspx?bookId=36573