как я оказался "еще хуже неолиберала"

Не так давно, когда я на одной из конференций высказался в том духе, что все политики pursuit self-interest, и если и делают что-то хорошее для граждан, то в качестве побочного продукта этого самого pursuit, то услышал в ответ, что, мол, рассуждаю как неолиберал. Я заметил, что неолиберализм тут вообще ни при чем, сплошной rational choice. Последовал комментарий на тему того, что выступать с позиций rational choice - это еще хуже, чем быть неолибералом (even worse than neoliberal).

В известной мере, это высказывание справедливо (особенно с учетом того, что конференцию устроили философы, а не political scientists). Критики неолиберализма живут в нормативном мире ("как должно/не должно быть"). В этом мире есть "плохие парни" - неолибералы, "хорошие парни" - те, кто с оными неолибералами борются, и союзники "хороших парней", с которыми борцы с неолиберализмом дружат по принципу "враг моего врага - мой друг". Само собой, итогом должен стать happy end, где "хорошие парни" обязательно победят "плохих парней"... да, пока что happy end еще не наступил (да и наступит ли - неясно), но зато есть за что повыступать. А rational choice относится к позитивному миру ("как на самом деле"), в котором вообще нет ни "плохих", ни "хороших" парней, а есть всего лишь циничные оппортунисты, для которых идеи (неолиберальные, анти-неолиберальные, или какие-то еще) - не более чем средство достижения своих персональных целей. Такая картина мира предполагает мораль "оставь надежду всяк сюда входящий" и для идейного борца с неолиберализмом и впрямь выглядит еще хуже, чем глобальное торжество неолибералов ("кто в сортире наблевал? пьяный неолиберал", ага http://grey-dolphin.livejournal.com/836057.html)

Нет нужды говорить, что "еще хуже неолиберала" в свой адрес я воспринял как комплимент...