Геология: гипотеза расширения Земли

Есть интересная область прогнозов: когда некие крупные ученые делятся ожиданиями, как будет развиваться та или иная область знаний. Интерес тут только в том, чтобы попытаться понять интуиции этих крупных ученых, так-то ясно, что большая часть этих прогнозов не оправдывается, но кое-что сбывается - тут ничего не надо знать, чтобы дать такой ответ. Интересны конкретные идеи и их судьба. Другое дело, что в чужой науке неспециалисту крайне трудно разглядеть, как обстоит дело с прогнозом - то ли он не сбылся, то ли под другим названием... В общем, понять сложно.

Поэтому у меня вопрос. Дошло до меня, что в ранние 80-е годы крупный палеботаник и методолог науки С.В. Мейен делился своими мыслями о дальнейшем развитии геологии. Тогда недавно произошла крупнейшая революция в геологии, геосинклинальная теория сменилась мобилизмом, теорией тектоники плит, и посейчас господствующей. В СССР переход к мобилизму затянулся, многие именитые геологи были геосинклинальщиками, и пробиться новым идеям было весьма сложно, и вот Мейен был одним из первых, кто поддержал новую парадигму, т.е. сторонником мобилизма. И наряду с этим, отслеживая развитие этой молодой тогда теории, он считал, что в некоторых существенных чертах она недостаточна и верной, плодотворной является другая теория, которую он считал теорией завтрашнего дня - это теория расширения Земли, конкретно в той версии, которую предлагал Ларин (Ларин В.Н. Гипотеза изначально гидридной Земли. М. Недра. 1975.) - теорий расширения (и сужения) Земли имеется некоторое количество, более десятка, Мейен считал интересной эту версию.

Прошло более 30 лет, Мейен давно скончался, и мне интересно, насколько верны его прогнозы. Я в курсе, что мейнстрим в геологии сейчас - мобилизм. Но, может быть, эта теория расширяющейся Земли - какая-то интересная версия, под которую имеются интересные группы фактов, которая интересно дополняет современную версию моилизма. Или это забытая сейчас теория, которую совершенно никто не вспоминает и которая выброшена как "старая чушь". Мне трудно узнать статус этих взглядов, тем более, что теория может жить уже с другими именами (например, англоязычными), без упоминания Ларина и т.п.

Кто в курсе современной геологии, поделитесь, пожалуйста, как там дела с мобилизмом, есть ли ему альтернативы и что с этой вот теорией.