до первого апреля еще далеко, а накопилось

Даже не знаю как их отранжировать:
1. статья на 4 страницы крупным шрифтом с 95 ссылками
2. активность, которой не было несколько месяцев, внезапно возросшая во много раз после того как субстанцию перемешали
3. "Эффективность уровня транскрипции (после крутой обработки)... резко снижается до 70% от исходной величины"
4. биолог с визгом отвернувшийся от закрытых чашек с визгом, уберите их от меня, я и еще не выздоровела
5. рассуждения о научном методе от пейсателей газеты.вру и политры

А вообще, как недавно выяснилось, не читать "Гарри Поттер и методы рационального мышления" вредно. Одному моему знакомому начальник ответил на экспериментальный вопрос в стиле этого опуса, а знакомый (ни разу не слышавший о Баесе и Поппере) решил, что у начальника совсем крыша съехала. Мои попытки объяснить не возымели действия. Так начальник превратился в почти бывшего начальника, что к лучшему.

А вот этот пафосный текст мне показался симпатичным, несмотря на отсылки к Куну. Весьма вероятно, что понравился этой простой мыслью :
Moreover, it can be difficult to draw a clear distinction between so-called normal and revolutionary science. Revolutionary discoveries often emerge from basic science and are critically dependent on nonrevolutionary research.

А то всякие революции, инновации... :)