Как два опроса одной кампании могут находиться в противоречии

Вчера был прекрасный пример того, как два опроса одной кампании могут находиться в явном противоречии. По заказу Fox News одими и теми же поллстерами было одновременно проведено два опроса: один общенациональный и один в Южной Каролине. Результаты общенационального опроса: Сандерс сенсационно лидирует 47% на 44%. Результаты опроса в Южной Каролине: Хиллари Клинтон лидирует 56% на 28%. Но такого явно быть не может: если Сандерс лидирует по стране, Клинтон никак не может лидировать в Южной Каролине с двукратным перевесом! И наоборот, если Клинтон лидирует в Юж. Каролине с двукратным перевесом, то Сандерс не может лидировать по стране. Но ведь Южная Каролина благоприятна для Клинтон. Да, но не до такой же степени! Если у Хиллари даже с небольшим перевесом лидирует среди белых в Юж. Каролине и с огромным перевесом среди афро-американцев, то где-то похожая картина будет и в других южных штатах.  Это все равно если бы одна и та же кампания показала, что в 2012 г. Ромни лидирует в Южной Каролине с двукратным перевесом, но по стране у Обамы, скажем, перевес +3%. Такого явно быть не может: если у Обамы +3% по стране, у Ромни должно быть где-то +10% в Южной Каролине. А если Ромни в Юж. Каролине лидирует с двукратным перевесом, у Обамы вообще нет никаких шансов по стране: его ждет разгром.

То есть где-то точно приличная ошибка. Вопрос только где. Ну или же истина лежит где-то посередине.