Снова про контекст

К прошлому сообщению появилось много комментариев; я начал было отвечать развернуто, но потом подумал, что лучше это всё оформить отдельным постом.Прежде всего, я всё-таки подчеркну, что я говорил про две раздельные вещи: надо стараться по мере возможностей подавать любую научную новость в контексте (в идеале -- контекст краткий, в несколько предложений, но очень точный, очень доступный, с ходу рисующий в голове читателя сцену действий плюс ссылки на хорошие подробные материалы);проект с интерактивной хронологической лентой. Он пока остается на уровне мечты, но о нем всё же интересно помечтать.Теперь чуть подробнее в ответ вот на этот комментарий.Отчасти я с ним согласен. Формат новости, по крайней мере изначально, это информирование о чем-то случившемся, а не обучение. Но я всё же настаиваю на том, что для "новостей" науки этот формат не подходит. Новости по обычной тематике рассказывают о каком-то факте, смысл которого обычно понятен любому человеку (кто-то с кем-то встретился, кто-то что-то купил, выпустил новую модель и т.д.). Сообщение о научных результатах в том же формате -- это просто пустой звук, информация упруго отражается от читателя, не оставляя в голове ничего путного. Именно таких новостей вокруг полным полно, и пользы от них нет никому, они написаны просто для галочки. И кстати я уверен, что есть много умеренно любопытных читателей, которые могли бы заинтересоваться новостью, если бы поняли контекст и через него -- нетривиальность этой работы. А вот от пустой новости они не заинтересуются.Поэтому нужно что-то другое. У меня есть некоторое ощущение, которое я могу сформулировать так. В любом научном исследовании, которое может быть интересно широкой публике, главной является идея, а не просто факт, что кто-то сделал что-то. Идеи -- это вообще самая ценная и интересная вещь в науке. Поэтому новость должна ориентироваться на то, чтобы донести до читателя эту идею -- будь то идея об устройстве мира, идея нового диагностического метода или идея о том, как технически реализовать что-то ранее недостижимое. Если автор сфокусируется на точном и доступном изложении идеи, необходимость поместить новость в контекст появится сама собой.Теперь насчет интерактивного проекта. Конечно, это сложная и дорогостоящая вещь, но всё же не-неподъемная. Я вовсе не предлагаю систематически охватывать всю науку такими проектами. Хотя бы один такой проект -- это уже было бы чудесно. Тему можно выбрать такую, которая регулярно появляется в новостях и гарантировано будет появляться в ближайшие годы (навскидку по физике, "Графен", "Метаматериалы", "Квантовая информация", "Экзопланеты", "Строение элементарных частиц", "Материалы с экзотическими электронными свойствами", "Бозе-конденсат" и т.д.). Но конечно упирается всё в то, кто будет этим заниматься, с этим я не спорю.