alliruk и его соредактору за большую работу: выпустить edited volumes с большим количеством разнородных авторов и глав - задача не самая легкая).Кажется, я впервые "отметился" в издании по исторической науке, хотя сам ни разу не историк - моя глава посвящена в основном дню сегодняшнему, и неудивительно, что она завершает книгу. Речь в ней идет об исследованиях российской политики после распада СССР, и в ней нет дихотомии, подобной той, что очерчена в заглавии книги - т.е., нет никакой ни "российской", ни "американской" науки, а есть общая политическая наука, в которой, разумеется, доминируют американцы, но присутствие россиян (включая представителей российской академической диаспоры) в изучении российской политики со временем становится заметнее и весомее. Важно уточнить, что американское доминирование касается не только изучения российской политики - мир современной политической науки в целом однополярен, наука делится на США и все остальное, и значимость "всего остального" вместе взятого, куда меньше, чем у США. Моя глава была написана в кажущемся ныне далеком 2011 году, но даже последние события отнюдь не поколебали мой сдержанный оптимизм, а лишь его усилили (интерес к изучению российской политики в мире за последние годы вырос - "спасибо Путину за это") :)
И еще: глава в этом сборнике стала для меня юбилейной 100-й англоязычной "научной" публикацией ("научной" в кавычках - поскольку о степени научности тех или иных трудов всякий раз должны судить не сами авторы, а читатели, включая редакторов и рецензентов). Со стороны 100 публикаций по-английски может показаться графоманством, но хочется верить, что рост количества публикаций не повлечет за собой снижения их качества...
Комментарии (0)