5 коп за Сирию

Логику ввязывания я понимаю: не допустить уничтожения остатков официальной сирийской армии, поиграться в гарантов стабильности на БВ, т.к. у нас же ж всё  "как у больших". Помочь анти-ИГИЛ коалиции и заслужить таким образом хотя бы смягчения отношений по Украине, хотя навязались по принципу "насильно мил порой и будешь, если очень захотеть". ОК. Понимаю логику.

Но там же теперь еще больше неразберихи. Координации пока нет. Коалиция бьет по ИГИЛ и поддерживает других mother fuckers типа аль-Нусра и прочих не-ИГИЛ, которые на деле не лучше них. Наши фигачили в первые дни по позициям не ИГИЛ, а аль-Нусры, которые больше соприкасаются с сирийской армией (последняя ведь с ИГИЛ сталкивается только в предместьях Дамаска, как я понимаю, а в остальных местах с разношерстой оппозицией). Но самое главное, коалиция еще в 2013 г. решила. что не хочет наземной операции. Россия тоже так заявила. Но без наземной это всё принципиально не изменит положение дел. Разве что заморозит ситуацию уже де факто разделенной минимум на 4 части бывшей Сирии (сектор курдов, ИГИЛ, оппозиции, алавитский сектор). И конечно же это опять отвлекает СМИ от внутристрановой повестки. Еще больше трескотни и ток шоу, обосновывающих необходимость очередной войны, про мудрость, дальновидность, правость и заботу об общемировой стабильности нашего Führer НацЛидера, про доблесть наших военных и выдающиеся техн хар-ки оружия. Внутренние проблемы отсутствуют, решены или их нет, а мы играем в большие игры. ИМХО, приведет это и уже приводит к очередному навязанному возбуждению части легковозбудимого населения очередной вброшенной темой, а остальные быстро устают. Может легко проявиться в проблемах при прохождении электорального цикла 2016-18 гг., потому что есть две относительно небольшие по численности (может быть сотни или несколько тысяч), но зато очень наэлектрилизованные группы (условные за любой кипиш и против).