Поиск публикаций  |  Научные конференции и семинары  |  Новости науки  |  Научная сеть
Новости науки - Комментарии ученых и экспертов, мнения, научные блоги
Реклама на проекте

Конкурентность

Tuesday, 18 August, 23:08, d-kishkinev.livejournal.com
Учась в провинции, в Ульяновске (провинция, бездуховность, ага :)), да потом и в Питере ("провинция, но чуть большая dukhvovnost' :)), постепенно понял, что в России, несмотря на казалось бы ее довольно приличные размеры (не по пространству, даже по народонаселению - всё таки 140 мио), чрезвычайно мало реально сильных специалистов, как в моей области, так потом выяснилось, что часто и в других. Реально специалистов высокого уровня handful. При этом (парадокс!), выясняется, что если ты просто делаешь свое дело как надо, выполняя официальный норматив не с натяжкой, а по гамбургскому счету, то ты уже герой-студент, герой-аспирант, герой-преподаватель. Быть первым парнем на деревне. особенно в провинции (в Москве несколько иначе), вообще, довольно легко - выучи хорошо хотя бы один язык, поучись в паре мест, и напиши пару статей не методом спизживания и копипасты, для галочки и не о чем, а реально, на основе своих мыслей и данных. Вот собственно и всё, что требуется, чтобы стать звездой. После 30, после защиты, можно уже почти ничего не делать или делать low key, просто сохраняя репутацию "тот самый, который, помнишь?". В вузе, просто знай своей дело, читай лекции не на основе учебников 20-30 летней давности, а хотя бы со вставкой нового материала последних 5-10 лет (ба, да он еще и на бусурманском языке книжки и статьи читает?), и студенты, коллеги и руководство будут смотреть тебе в рот и считать звездой. Т.е. быть первым парней на деревне довольно просто и можно это сделать в довольно раннем возрасте. В этом конечно есть плюсы - можно рано получить почет и славу, но потом начинаются минусы, потому что кроме славы больше мало что появляется (разве что сильно потом, при наличии уже аппаратного и административного статуса, в который нужно еще славу конвертировать). Выглядит это примерно так: "Мальчик, ты умно и круто говоришь про разные криптохромы-шмиктохромы и квантовые эффекты в биологии. Мы видим, ты умный. Вот тебе премия, 5 тыс. рублей. Даффай даффай дальше, продвигай науку. Очень ты интересно сегодня задвинул".

Ну и еще чуть позднее, как фигурально выражался наш горячо любимый НацЛидер, выясняется, что "Махатха Ганди давно умер и поговорить больше не с кем". Ну то есть ты остаешься в довольно психологическо комфортной зоне с вывской "умный перспективный", а вокруг огромные пространства, занятые своим копошением, без реальный финансовых ресурсов для по настоящему прорывных научных проектов (современная наука - сектор довольно прожорливый, требующий концентрации ресурсов и умных людей). И рядом, в том же вузе или НИИ, да чо уж там, во всем регионе или стране, очень мало, if any, людей, которые реально, без дураков, без желания всех осадить и покритиковать, чтобы не высовывались, понимали, что ты сказал, что сделал, где были ошибки и как их исправить. Людей с новыми, прорывными идеями пусть даже в смежной области. Людей, гляда на которых хочется немедленно пнуть себя под задницу и говорить себе, что я еще очень многое не знаю и не умею. Мало их, и это не стимулирует, и порой скучно. Да, комфортно, менее нервно, чем на западе, без этого постоянного страха, что идею сп*здят, обгонят на вираже, но not competitive, без сильных стимулов для развития, без желания преодолеть себя в профессиональном смысле. На вопрос "почему" ответ очень длинный, и не для этого поста. 
Читать полную новость с источника 

Комментарии (0)