Что-то, сколько объяснялок ни пиши ....

Попробую еще раз.

В науке есть два способа осмысленных поисков.

1. Есть расчеты. Они показывают, что установка определенного класса с заметной вероятностью может достугнуть важных рубежей и получить результат. Или (sic!) отрицательный результат будет крайне информативным!
Примеры
а) распад протона.
Да, ничего не нашли, но были хорошие основания считать, что именно такие установки его найдут.
б) Хиггс
в) гравволны (advanced VIRGO, LIGO)
и т.д.

2. Свободный поиск БЕЗ сужения целей.
Примеры
Любой новый обзор в астрофизике с чувствительностью в разы лучше предыдущего и новыми возможностями анализа.


Программы SETI не подходят ни под первый, ни под второй случай.
Нет никаких внятных оценок, почему именно ATA, SERENDIP или еще что может рассчитывать на успех.
Отрицательный результат (кроме первых программ) не дает нового знания и важных ограничений на парамтеры модели.
При этом не подходит это и под второй тип исследований. Побочный научный продукт от программ SETI крайне мал и пока не содержит существенных научных результатов.

Все это похоже на то, как если бы кто-то вкладывал деньги во все более крупные установки по поиску распада электрона, скажем.