по следам наших выступлений

Сказать, что для России не характерны научные дискуссии - это не сказать ничего. Если ты, не будучи академическим гуру, публикуешь критическую статью по части state of the art, то в лучшем случае ее вообще не заметят, а в худшем - не поймут и отреагируют по принципу "здорово, кума - на рынке была". Именно так и случилось с моей заметкой "Наука без исследований: есть ли выход из тупика" http://trv-science.ru/2014/03/25/nauka-bez-issledovanijj-est-li-vykhod-iz-tupika/ Спустя почти год на нее откликнулся профессор ВШЭ и СПбГУ и заслуженный деятель науки в таком вот ключе:

"... с точки зрения политической науки, Россия представляет собой «заповедник патологий». С другой стороны, именно проблемы с адекватным ответом на концептуальный вызов порождают спекуляции относительно «особого российского пути», российской «цивилизационной альтернативы», что в свою очередь позволяет констатировать отсутствие в России полноценной политической науки − ее подменяют общие суждения и обзоры. Российским политологам следует учиться прежде всего у американских коллег практикующих позитивные, эмпирические и сравнительные исследования[3]. Означает ли это, что освоение респектабельных методов и концепций излечит российское общество от политических «патологий»? Владимир Гельман делает вывод, что «политическая наука в России имеет шанс стать “нормальной наукой”, но лишь в условиях, если российская политика не утратит основные атрибуты политики в “нормальной стране”». Иначе говоря, получается, что российская политическая наука станет нормальной только тогда, когда сама политическая реальность в России станет соответствовать канонам «нормальной» политической теории. Вывод, в чем-то трогательный, но он вполне соответствует исходной авторской установке" http://www.nlobooks.ru/node/5649

Забавно, что статья профессора-двух-университетов-заслуженного-деятеля-науки как раз и представляет собой едва ли не канонический образец той самой scholarship without research, http://www.palgrave-journals.com/eps/journal/v14/n1/abs/eps201433a.html которую я приводил в качестве отрицательного примера. Как говорил некогда Николай Озеров, "такой хоккей нам не нужен"...