Два поважних депутати репортують про прориви на фронті боротьби з раком.
Буде тільки українською, бо багато тексту нема.
Один депутат пише "Добрих справ пост... Є в Україні академік Анатолій Іванович Завірюха, в обіході "Дєд"... Він довго досліджував онкологічні проблеми і в результаті придумав свою власну вакцину. Статистика показує, що його винахід доволі сильний удар по онкології. Принаймні, майже всі, хто нею користався на противагу "хімії" і досі живі, а деякі - одужали... Звісно, що його з цією вакциною на ринок не пускали.
В 2009 році була спроба забезпечити академікові підтримку на державному рівні, але прийшли Янукович з Азаровим і все це закінчилося нічим...
Минулого тижня мій товариш Віталій Чудновський супроводжував академіка в Х’юстон (США), де у нього відбулися зустрічі з американськими колегами. Вона спочатку були налаштовані скептично, але після того, як в’їхали в тему, то пообіцяли свою підтримку в дослідженнях і засвідчили свою повагу українському вченому. Такоє... Хай будуть добрі справи в світі..
"на момент написання поста цей статус мав 4,3 кіло лайків. Я вважаю, що людям можна впарити будь-яку фігню, тільки спочатку треба її гарно присмачити патріотизмом.
Другий депутат також щось написав, але поки я барилась, він мене забанив. Ну таке.
Пише цей депутат, який мене забанив, наступне "Хочу рассказать о том где был и почему молчал все это время. В конце 2009 года была создана лаборатория биотехнологий которая подчинялась кабинету министров. Минуя все министерства. Лабораторию создали что бы испытать и проверить действие метода академика Анатолия Ивановича Завирюхи. Метод заключался в создании вакцины против опухолевой болезни ( как называет сам автор вакцины ). Проще говоря против РАКА. "
Очевидно, що мова йде про вакцину від раку - лейкозав. Можливо, дійсно вакцина? Давайте розберемось. Не будем брати до уваги, що Анатолій Завірюха ветеринар або не має дуже солідних наукових публікації. Будем вважати, що це таке наукове везіння - поталанило з препаратом, з ким не буває.
Що входить в склад вакцини? Подивимось у патент.
Автор патенту пише, що вірусна етиологія злоякісної пухлинної хвороби доведена експериментально у тварин та підтверджена Нобелівською премією вченому Хаузену за відкриття вірусу папіломи людини, який спричиняє рак шийки матки. Ок.
Але чомусь в патенті нема ні слова про те, що далеко не всі види раку викликаються вірусами. Крім вірусу папіломи ще є низка вірусів, роль яких або підтверджена, або під підозрою на онкогенність. Поки що жодна Нобелівська не довела, що всі види раку викликаються вірусами, натомість вчені прийшли до невтішного висновку, що різні види раку мають досить відмінні шляхи розвитку і що універсальних ліків бути не може в принципі.
Можливо вакцина дійсно допомагає, нехай навіть проти обмеженого кола раку вірусної природи? Нехай! Будемо вважати це робочою гіпотезою. Тому продовжимо читання.
Отже, вакцина інактивована проти злоякісної пухлинної хвороби (рак) людей, що містить протеїни вірусів - збудників, яка відрізняється тим, що як специфічний антиген до її складу входить кров великої рогатої худоби, ураженої вірусом типу C родини Retroviridae ти допоміжні речовини (стимулятори імунної системи бактеріального походження): продукти метаболізму збудника сибірки Bac.anthracis K-79Z, продукти метаболізму кишкової палички, та продукти метаболізму Pasteurella multocida (викликає сепсис, хто не в курсі).
Продукти метаболізму сибірки, я так розумію, це відлуння спроб терапії раку екзотоксином. Є дійсно такі спроби, але не зовсім так, як це пропонує Завірюха. Нагадую, що продукти метаболізму збудника сибірки - це отрута. Чи містить препарат всі три складові смертельного екзотоксину антраксу - не ясно, але вказується концентрація якогось ендотоксину (не вказано якого, не вказано також, як міряли). Дуже цікаво, як саме перевіряли на токсичність. В патенті це описано дуже поверхнево.
Коли вакцину вісівали на тіогліколеве середовище, спостерігали ріст сторонньої непатогенної мікрофлори. Що там саме виростало - не ясно, але факт, що вакцина не стерильна. Як цікаво. Особливо цікаво в контексті продуктів метаболізму Bac.anthracis та Pasteurella multocida. Я б не була така впевнена в безпечності препарату.
Ефективність сироватки перевіряли на 6 піддослідних овечках і 1 (одній єдиній) контрольній, яких спочатку імунізували (трьох трохи сильніше, трьох, трохи слабше), а потім заразили кров"ю від хворих корів. Не смійтесь. Так одна овечка. Не можу, сміюсь. Реально, самі почитайте. Одна овечка - контроль. І шість овечок - дослід. Після чого зробили аналіз крові на імунодифіузію (проведення досліду не описується). Через два дні деякі овечки продемонстрували ніби негативний аналіз, але незабаром захворіли 6 з семи. Получається, що одну вилікував лейкозав. Це що стосується профілактики. (Викидає підручник по біостатистиці у смітник).
Потім ще застосовували вакцину для лікування вже хворих корів. Там вже контролів взагалі не було. Не було і все. Взяли 22 хворих корови, всі демонстрували позитивний аналіз крові на імунодифіузію, але в результаті чомусь 8 з них виявились здоровими. (Дістає підручник по біостатистиці з смітника, обливається сльозами, цілує і викидає знову).
В патенті є також приклад лікування людей. 3 (Три!!!) успішних приклади. Перший хворий. Клінічний огляд хворого: блідий, худий і не має сил рухатись. Після застосування препарату почав їздити на велосипеді, вчитись на п"ятірки і виріс до 180 сантиметрів. Другий хворий: не міг ходити, відгнила права п"ята, готувався до смерті. Після застосування препарату почав виконувати роботу по догляду за коровами. Третій хворий - рак простати, пройшов протипухлинну терапію, розвинулись сильні болі, виявили метастази в кістках. Після застосування препарату метастази пройшли, хворий б"є камінь. Я не вигадую, це все так і написано. Ні, я не буду казати, що це все неетичні кримінальні випадки. Уявимо, що це все ж таки для когось це остання надія.
Але уявіть, що ви лікар, який збирається прописати препарат хворому на рак, базуючись на такій інформації "блідий, худий і не має сил рухатись. Після застосування препарату почав їздити на велосипеді, вчитись на п"ятірки і виріс до 180 сантиметрів". І що? Вас переконав ефект?
Тобто ще раз підсумуємо і спробуємо проникнутись. 6 овечок плюс одна контрольна і аналіз за допомогою дуже приблизного методу. 22 корови без контролю і аналіз за допомогою дуже приблизного методу. Три (ТРИ!!!) дуже дивні історії чарівного одужання.
Ну ок, утрімо сльози і припустимо, що крокодили літають, але треба ще дослідити як низько. Депутат, який мене забанив, в 2010 за царювання Юлії Тимошенко вибиває в уряду на це діло 12,9 млн грн на створення Державного центру інноваційних біотехнологій. Уряд також затверджує " ПЛАН заходів щодо проведення клінічного вивчення препарату "Лейкозав" на період до 2011 року". Тобто під такий патент з 7 овечками, 22 коровами без будь-яких переконливих результатів і трома прикладами "чудесного зцілення" створюється лабораторія за 13 млн, яка підпорядкована кабміну. Ну шо, лохи? Це і є та сама "Статистика, яка показує, що його винахід доволі сильний удар по онкології." ? Відверто кажучи, тут депутат в чомусь правий. Якщо це і надалі буде розкручуватись, то вітчизняній онкології дійсно наступить хана.
В 2010 році з приводу цієї лабораторії висказалась Ганна Єльська, одна з небагатьох потужних авторитетних вчених в Україні.
"Випереджаючи шквал запитань читачів, які попросять розповісти, коли українські учені встигли зробити такий гігантський ривок у лікуванні раку і де дістати чарівний засіб, оглядач тижневика «Дзеркало тижня» звернувся до директора Інституту молекулярної біології і генетики НАНУ, академіка Ганни ЄЛЬСЬКОЇ з проханням пояснити, чи не різдвяний це жарт.
— Коли я побачила сюжет на ТБ, — до речі, його показували неодноразово, — мені стало соромно за деяких наших учених. Після такого справді можна злякатися, що Лисенко повертається. Гадаю, це стало можливим тому, що в Україні немає національної програми й не сформована експертна рада в галузі біотехнологій.
Саме тому Державний міжвідомчий центр інноваційних біотехнологій створюється на базі Інституту ветеринарної медицини, здатного, у кращому разі, забезпечити традиційне виробництво деяких вакцин (що непогано, але, вочевидь, замало), без відповідної бази, без учених міжнародного рівня, без досвіду в розробці сучасних біотехнологій, без справжніх інноваційних ідей. Створенням лейкозаву, який не тільки не пройшов клінічних випробувань на людях, а й не був перевірений у наших провідних онкологічних інститутах, а вже проголошений панацеєю, навряд чи можна виправдати таке рішення.
Очевидно, що Юлію Володимирівну підставили. "
АНАТОЛИЙ ОБРАЖЕЙ. Директор Института ветеринарной медицины УААН, кандидат ветеринарных наук, член-корр. УААН: Всех онкобольных, которые принимали «Лейкозав», уже нет в живых. Каждый раз ажиотаж вокруг препарата заканчивается тем, что под нашим институтом стоят сотни больных людей и просят манны небесной. Но препарат нельзя принимать людям, его действие на человеческий организм даже не проверялось. Согласно приказу Департамента ветеринарной медицины Минагрополитики, в течение двух лет проводились исследования действия «Лейкозава» на крупном рогатом скоте. То, что препарат излечивает коров от лейкоза, не потвердилось. Препарат не прошел испытания на животных, что подтвердила комиссия Минагрополитики, состоявшая из 10 членов, среди которых пятеро — академики.
Але ми знову відволіклись. Повернемось до кабміну, який встановив порядок клінічних досліджень на бюджетні гроші.Тут в Європах так заведено - якщо на бюджетні гроші, то треба звіт в науковій пресі. Де взагалі результати? Ще в 2010 році Кабмін виділив ще додатково 31 млн. гривень на розвиток біотехнологій. Можливо, що нічого іноваційного не получилось. Чим взагалі займається "Державний центр інноваційних біотехнологій"? Є якісь наукові публікації? В 2013 році ще було виділено 3 млн на розробку клітинної біотехнології створення новітнього препарату пробіотика для корекції вторинних імунодефіцитів у людей та тварин. І як? Сайту у Державного центру інноваційних біотехнологій нема. Чим займаються - невідомо.
І ось нарешті депутат Чудновський вдихнув нове життя в майже закинутий проект. Звозив українського вченого Завірюху аж в Техас, де ним зацікавились! Це все супроводжувалось ура-патріотичними заявами: "Американские медики очень заинтересовались его вакциной и готовы помогать в исследовании и продвижении. Условие было наше одно. Это должно быть на Украине !!!! На что получили согласие. О чем это говорит? О том что метод действительно эффективный."
На жаль, мушу розчарувати депутата і його прихильників - ефективність методу визначається зовсім не зацікавленнями американських медиків, а науковими результатами.
А чому б не зацікавити спочатку наукову спільноту і спраглу публіку справжніми науковими даними?
В Україні з фінансами катастрофа. З наукою взагалі капєць. В країні війна. І тут депутати, замість того, аби рятувати науку і медицину, вгачують гроші в відверте шарлатанство, роблять вигляд, ніби нормальних вчених в Україні вже нема. В коментарях депутат, який мене забанив, стверджував, що це все приватна ініціатива. А кабмін на що гроші витрачав, га? Я пораджу "Нашим грошам" тримати цю "панацею" під контролем.
Щод двічі не вставати, у мене є ще одне зауваження. Своячці поставили в районній лікарні діагноз рак підшлункової. Викачали трохи грошей і відправили в обласну лікарню, де діагноз підтвердили. І ще викачали трохи грошей. Нарешті своячка зібрала останні гроші по родичам і поїхала на Київ, де її ще трохи помаринували, покапали глюкозу, переконались, що вже нема чого викачувати і відправили додому визнавши, що раку нема. Однокласницю так само вилікували від раку шийки матки. Сусід так вилікувався від раку прямої кишки. А може у нас забагато ставлять діагнозів рак? Може в цьому криється секрет чудесних зцілень за допомогою шарлатанських методів?
Комментарии (0)